ULUSALCI-ÜMMETÇİ BENZERLİKLERİ(TEORİK KARDEŞLER)
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini
 
*
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 24 Ocak 2021, 14:45:21


Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz
Otağ Kuruluş Tarihi: 10 Ekim 2008


Random Image
Sayfa: 1 [2] 3 4
  Yazdır  
Gönderen Konu: ULUSALCI-ÜMMETÇİ BENZERLİKLERİ(TEORİK KARDEŞLER)  (Okunma Sayısı 12126 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
Körgen
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 56


« Yanıtla #10 : 14 Mart 2012, 20:47:19 »

Ayrıca ırk belirlemeyi neye göre yapıyorsunuz? Mesela gayrıTürk dediğiniz bir kişinin diyelim ki özkardeşi sizin kabul ettiğiniz şekilde Türkçü olsaydı, o zaman yine der miydiniz o adam gayrıTürk diye?

Türk olmayandan Türkcü olurmu ? Ne yazdiginin farkindamisin sen ?
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Madem ki Unuttunuz Kürşad Adlı Çeriyi , Hatırlatırız Yağmur Kokan Geceyi !
açina
Ziyaretçi
« Yanıtla #11 : 14 Mart 2012, 20:52:01 »

  Ulusalgenç mahlaslı kardeşimiz sanırım otağımıza, Türkçülük mefkuresini kendine ilke edinmiş kandaşlarıyla birlikte olmak için değil, kendine göre yanlış olan hatalarımızı ortaya dökmek(!) için gelmiş. Biraz gezinsin bakalım otağda. Daha ne gibi hatalarımız varmış kendisinden öğrenelim.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
UlusalGenç
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 3


« Yanıtla #12 : 14 Mart 2012, 21:08:12 »

Ne CHPyi ne Kılıçdaroğlunu desteklemem... Ulusalcılarla Ümmetçileri bir görmek nasıl bir mantık peki?

Atatürk'ün nasıl bir Türk Milliyetçiliği yaptığını hepimiz biliyoruz. En az benim kadar sizlerde biliyorsunuz. Atatürk'ün Türk Milliyetçiliği bilimsel ve çağdaş bir yorumdur. "Kendini Türk kabul eden ve Türklük için" mücadele edeni Türk kabul eden bir Milliyetçiliktir.

Ben bu görüşleri kafamdan üretmiyorum. ZİYA GÖKALP i okuyun ne dediğimi anlarsınız. ATATÜRK'ÜN, fikirlerini ve düşüncelerini uyguladığı ZİYA GÖKALP'E göre Türkçülük nedir ne değildir bence baştan göz geçirin.

Burada yazdıklarım, onların görüşlerinden farklı değil şahsen. Ama nedense tepki gösteriliyor. O zaman bizim Milliyetçiliğimiz farklıdır deyin. Atatürk ve Ziya Gökalp'i severiz sayarız ama tamamen katılmayız deyin bende tamam derim geçerim. Ama Atatürkçüyüm deyip, aynı zamanda Gökalp felsefesini savunan bir kişinin Türkçülüğü farklı yorumlamasını da anlayamam.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Giray-han
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 1.202



« Yanıtla #13 : 14 Mart 2012, 21:41:19 »

Ne CHPyi ne Kılıçdaroğlunu desteklemem... Ulusalcılarla Ümmetçileri bir görmek nasıl bir mantık peki?

Atatürk'ün nasıl bir Türk Milliyetçiliği yaptığını hepimiz biliyoruz. En az benim kadar sizlerde biliyorsunuz. Atatürk'ün Türk Milliyetçiliği bilimsel ve çağdaş bir yorumdur. "Kendini Türk kabul eden ve Türklük için" mücadele edeni Türk kabul eden bir Milliyetçiliktir.

Ben bu görüşleri kafamdan üretmiyorum. ZİYA GÖKALP i okuyun ne dediğimi anlarsınız. ATATÜRK'ÜN, fikirlerini ve düşüncelerini uyguladığı ZİYA GÖKALP'E göre Türkçülük nedir ne değildir bence baştan göz geçirin.

Burada yazdıklarım, onların görüşlerinden farklı değil şahsen. Ama nedense tepki gösteriliyor. O zaman bizim Milliyetçiliğimiz farklıdır deyin. Atatürk ve Ziya Gökalp'i severiz sayarız ama tamamen katılmayız deyin bende tamam derim geçerim. Ama Atatürkçüyüm deyip, aynı zamanda Gökalp felsefesini savunan bir kişinin Türkçülüğü farklı yorumlamasını da anlayamam.
Bak arkadaş, bir kere özünüzü belirtmek için kullandığınız adı pek onamıyorum.
"Ulusalcı" demek, milliyetçi demektir. Bu iki kelime özdeştir. Ne yazık ki, kendisine ulusalcı diyen kesimin şu ana kadar pek milliyetçi bir icrahatini görmemişimdir.
Biz, Atatürk'ün öz sözlerinden yola çıkıyoruz. Atatürk, ne iş ki, her daim, "asil kan", "üstünlüğüm Türklüğümde" ve benzeri diğer bir sürü sözü söylerken, acaba dediğiniz gibi, "kendini Türk kabul eden Türk olabilir" gibi bir mantık güdmüş olsa idi, kanın asaleti, ve ırkın üstünlüğünü vurgulayan sözlerini nasıl açıklardınız?
Bu iş kendini Türk kabul etmekle çözülmez, arkadaş. Zira Atsız Ata'mızın söylediği gibi, Türkçülüğe ve Türklüğe katkıda bulunan Türk olmayan kimse sayısı bir elin parmaklarını geçmeyecek kadardır. Bunlar ise gerçek özü ile alakaları tamamen kesilmiş, ve bir daha bu bağlarını tekrar kuramayacak kimselerdir.

Türkçülüğe, Türk olmayan birinin hizmet etmesi, bu yolda mümkün değildir. Ha, diyeceksiniz, Ziya Gökalp'a iftira atacaksınız. Bu cehaleti artık üzerinizden atınız. Bu, Türk düşmanlarının, bu yolda biz Türklere, "Türkçülüğü bile Türkler güdemiyor, Ziya Gökalp k*rttü Atatürk'de arnavut idi falan" gibisinden, bizim şevkimizi ve gururumuzu kırmak dolayısı ile etrafa yaydıkları propagandadan başka bir şey değildir.
Siz bunları söyledikçe, Türk düşmanları güçleniyor. Türk'ün, Türk'ün gayesini gütmediği bir ülkede, gayritürk'ün bize olan bağlılığını nasıl sağlayacağız? Lakin ki, Türk'ün Türk'ün gayesini güttüğü zamanlarda bile, görün, binbir tane ayaklanma ile bizim başımıza iş açan etnik, şimdi sizin onlara bahşettiğiniz yüce Türklük sıfatı ile, bizim inşaa ettiğimiz bu binaya bir kaç tuğla mı koyacak? Yoksa tam tersi mi?
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Türk'üz Türkçüyüz. Bu ülkeyi kimseye kaptırmayız.
Boran
Ziyaretçi
« Yanıtla #14 : 14 Mart 2012, 22:50:34 »

Siyasi rakip olarak kendisine Ulusalcıları görenler var sanırım. Solun milliyetçisi de olur, milliyetçilik düşmanıda olur. Aynı SAĞ da da öyle olanlar olduğu gibi.

Solun sovyetçilerine çincilerine bakıp genelleme yapmayın. Unutmayın ki Atatürkün DEVLETÇİLİK ilkesi de sosyalizm(toplumculuk) içinde değerlendirilir. GALİYEV, NERİMANOV gibi Türk Sosyalistlerinin mücadelelerini de biliyoruz Turan coğrafyasında.

Asıl sorgulanması gerekenler MİLLİCİYİM deyip de SOSYALİST EKONOMİYİ savunmayanlardır. Bir insan nasıl Ulusçu olur da Sosyalist ekonomiyi savunmaz düşünürüm zaman zaman.

Son olarak şöyle mantıklı bir inceleyin. Atatürkün Milliyetçilik anlayışına, onun Türk Milliyetçiliği tanımına göz atın. Sizce şu an hangi görüş daha yakın?

Ayrıca ırk belirlemeyi neye göre yapıyorsunuz? Mesela gayrıTürk dediğiniz bir kişinin diyelim ki özkardeşi sizin kabul ettiğiniz şekilde Türkçü olsaydı, o zaman yine der miydiniz o adam gayrıTürk diye?

 Önce bundan başlıyorsun Köprülerin (Linklerin) Görülmesine İzin Verilmiyor.
Köprüleri (Linkleri) Görebilmek İçin Üye Olun veya Giriş Yapın
http://www.turkcuturanci.com/turkcu/makaleleri/sol-milliyetci-olamaz-(huseyin-nihal-atsiz)/
" Bunu cevap yazan kandaşlar da tekrar okusun."

  Sonra Köprülerin (Linklerin) Görülmesine İzin Verilmiyor.
Köprüleri (Linkleri) Görebilmek İçin Üye Olun veya Giriş Yapın
http://www.turkcuturanci.com/turkcu/makaleleri/
bitirip. Türklerde POTLAÇ ı araştırıyorsun. ( Sosyalizm yerine Ruslardan önce bizde bu vardı)   

  30 gün izinlisin okuyabilecek fakat ileti atamayacaksın.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
BOZKURT ATTİLA
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 38


Türkiye Türklerindir !


« Yanıtla #15 : 14 Mart 2012, 23:35:34 »

Ulusalcı kızıl ümmetçi yeşil bukalemündür.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

İtler bile gülecek kimsesizliğimize.
Bergütey
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 476


Türkiye Türklerindir!


« Yanıtla #16 : 14 Mart 2012, 23:49:02 »

Siyasi rakip olarak kendisine Ulusalcıları görenler var sanırım. Solun milliyetçisi de olur, milliyetçilik düşmanıda olur. Aynı SAĞ da da öyle olanlar olduğu gibi.

Solun sovyetçilerine çincilerine bakıp genelleme yapmayın. Unutmayın ki Atatürkün DEVLETÇİLİK ilkesi de sosyalizm(toplumculuk) içinde değerlendirilir. GALİYEV, NERİMANOV gibi Türk Sosyalistlerinin mücadelelerini de biliyoruz Turan coğrafyasında.

Asıl sorgulanması gerekenler MİLLİCİYİM deyip de SOSYALİST EKONOMİYİ savunmayanlardır. Bir insan nasıl Ulusçu olur da Sosyalist ekonomiyi savunmaz düşünürüm zaman zaman.

Son olarak şöyle mantıklı bir inceleyin. Atatürkün Milliyetçilik anlayışına, onun Türk Milliyetçiliği tanımına göz atın. Sizce şu an hangi görüş daha yakın?

Ayrıca ırk belirlemeyi neye göre yapıyorsunuz? Mesela gayrıTürk dediğiniz bir kişinin diyelim ki özkardeşi sizin kabul ettiğiniz şekilde Türkçü olsaydı, o zaman yine der miydiniz o adam gayrıTürk diye?


Öncelikle Atatürk Milliyetçiliği diye bir kavram yoktur,enternasyonalist kişilerin işte Atatürk de kültür bağına vurgu yapmıştı ırkçı değildi falan demek için uydurdukları bir kavramdır.

İkinci bir husus;diğer kandaşların dediği gibi kan olarak Türk olmayan birisi Türkçü olamaz ki Türk olmayan etniğin vatanseverliği,köprüyü geçinceye kadardır.Irk tespitine gelince;




Bu yeterli olmuştur sanırım Gülümseme

Solun milliyetçilik konusuna gelince;milliyetçi olur mu olmaz mı bilemem ancak asla ırkçı olamazlar.Milliyetçilikle ırkçılık kelime anlamına bakıldığında farklı kavramlardır ki biz de kendimize ırkçıyız diyoruz.

Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Irkçılığın sebebi yoktur, sebep arayan varsa da ırkçı değildir.
kalalduruk
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 57


Töre,Han,Çeri


« Yanıtla #17 : 15 Mart 2012, 08:38:40 »

Kavramların iyice içiçe geçtiği günümüz şartlarında her ideolojik grup diğer bir çok grupla arasında gerek derin gerek sığ gözlemler sonucu yakın benzerlikler bulabilir.Ulusalcılık diye uydurulan kavramın enternasyonalist ve anti-emperyalist yönü İslamcı cenahla ana benzerliklerini teşkil eder diye düşünüyorum.Türk Irkçıları,bu kaotik kavram kargaşalarına karşı kendi mevzilerini sıfatsal olarak "Türk Irkçılığı" şeklinde örürlerse diğer fikir akımlarının içiçe geçişliğinden kendilerini muhafaza etmiş olurlar.Zira Türk ve Irk kelimlerine değil bir arada ayrı ayrı dahi tahammül edemeyen fikirlerden bahsediyoruz.Bu duvar Türk ırkçılığı'nın fikren melezleşmesini koruyacaktır.
Ulusalcı yani enternasyonalist arkadaşımızda sakat ve özürlü olan Ulusalcılığı Atatürk üzerinden savunmaya çalışmış.Atatürk üzerinden savunulabilecek tek şey Türk Irkçılığının teorik olarak devletsel düzleme aktarılmasının mümkünlüğüdür.Atatürk,Türk Irkçılığını siyasi,ekonomik,kültürel bir boyuta taşıyıp bunun uygululanabilirliğini göstermiştir.Gerisi laf-ı güzaftır.Irk,ırkçı,ırkçılık kelimelerinden ürkenler bilmelidir ki,bu terimlerden daha iğrenç olanı enternasyonallik,hümanizm,evrensellik gibileridir Atatürk'ün Devletçilik ilkesi Sosyalizm içerisinde değil Türk Irkçılığı içerisinde değerlendirilir,perspektifimiz dış kaynaklı uydurma izmler merkezli değil,Türk Milleti merkezli olmalıdır ki bu ayrımı görebilelim.Turan Coğrafyasında iki tane kişinin Turan mücadelesi vermesi sosyalizmi aklamaz,Lenin'de sosyalistti,Stalin'de sosyalist,eşkıya Che'de sosyalistti ona kaldıysa.Türk Milleti'nin en büyük kırımları yaşadığı Bulgaristan,Ahıska,Azerbaycan gibi yerlerin yönetimide sosyalizmdi,Türk Dünyası'nı paramparça edip aynı olanları ayrı eden asimilasyonun adıda sosyalizmdi.Atatürk'ün ki sosyalizm değil adı üstünde Devletçilikti,sosyalizm olsaydı inan adını sosyalizm koyardı.Atatürk'ün hangi tanımına,hangi tavrına,hangi söylemine bakarsan bak karşına net bir Türk ırkçısı çıkar,Ziya Gökalp'i aklına getiren Atatürk'ün siyasi danışmanı Yusuf Akçurayıda hatırından çıkarmamalıdır.

Son olarak ırksal bilinci olmayanlar nasıl melezliklerini belirleyebiliyorsa Türk Irkçıları da o şekilde Türklüklerini belirleyebiliyor.Türk Irkçılığı heyecanlı forum gençlerinin "Dünya Türk Olsun" söylemlerinin çok daha uzağında kendini konumlandırır,hatırdan çıkarmamak lazım.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Statik ideologluğun korunaklı mevzileri
Sığlığın gölgesini sevmeyen idealizm
İçsel hükümranlık
Kızılbaş Bozkurt
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 253



« Yanıtla #18 : 15 Mart 2012, 11:42:56 »

Birisi eski moskofçudur, diğeri eski amerikancı.

Kesinlikle Yamtar-Türk'e katılıyorum.
Zamanında (ki hâlâ öyle!) ümmetçiler de ulu'solcular da Amerikan ve Rus emperyalizminin maşası olmuşlar. (Devam etmektedir.)
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Atsız der ki; ne var canda?
Yatarız taze çimende.
K*rdün adı her geçende,
Gözlerime kan görünür.
Otuzikilü
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 77


Deli, Terekemeyi gördüğünde akıllanır.


« Yanıtla #19 : 15 Mart 2012, 15:53:33 »

Galiyef veyahut Nerimanof gibi adamlar Rus ajanından başka birşey değillerdir.Türklerin kandırılmasına sebep olmuşlardır.Komünizmin, din ve milliyet düşmanı olduğunu bunlar çok iyi biliyorlardı.Yalnız şunu belirtmek isterim ki Galiyef sonradan komünizmin Rusyada bir tür Rus milliyetçiliği olduğunu görünce kendi teorisini geliştirdiği apaçık ortada ama yinede komünizm hastalığından kurtulamamış, onun uyandığı gören stalin ise onu öldürtmüşdür.Nerimanof gibi adamlarda Mehmet Emin Resulzade gibi şahsiyetleri karşısına alıp nasıl olurda millilikten bahsedebilir, bu mümkün değil.Nerimanof gibiler sayesinde bolşevikler ve ermeniler Azerbaycanda onca kanı dökebilmişdir.

Arkadaşlar, komünizm din ve milliyet düşmanıdır, bu hiçbir zaman değişmez.Ayrıca toplumculuğun yani sosyalizmin tek şekli komünizmde değildir.Bunu K.Marx bile söylüyor, adam kendi sisteminin sosyalizm olmadığını ama sosyalist aşamanın gerekli olduğunu söylüyor.

Toplumcululuk mu arıyorsunuz? Gidin ve bakın Orhun abidelerine.Orada bunun kralı var.Bir hakan ki milleti için yaşamış, milleti için çalışmış.

Ulusalcı demek milliyetçi demek değildir.Ulusalcı demek "millici" demekdir.Milliyet kavramı onlara yani eski solaklara,komünistlere (tabii deniz'ci dirler bunların çoğusu) ırksal çağrışımlar yaptığı için bu kelimeyi kullanmayı sevmezler,zaten milliyetçilikde yapmazlar.Aslında yaptıkları şey milliyetçiliğin genleri ile oynamak, Türkiyenin, Ruslar ve Çinlilerin uşağı, fedaisi olması için çalışmaktır.Atatürkçü falanda değildirler, İnönücüdürler.Atatürkün, komünist olmadığını bile bile onu öyle veya benzeri şekillerde göstermeye çalışırlar.Hatta bir kısmıda İnönünün  amerikancı bir adam olduğunu bildiği halde sırf onlara yani komünistlere yol verdiği için İnönüyü utanmadan Atatürkün önüne koyarlar.

Gelelim Ümmetçilere; öncelikle bu adamlar din cahilidirler, kuransız bir din bunlar için esasdır.Bunlar hadisle yatar arapla kalkarlar.Ümmet  bunlar için araplardan ibarettir.Böyle adi çakallardır bunlar.Bunlarda Ulusalcı eski komünistler gibi milliyetçilik, Turan gibi kelimeleri duyar duymaz aslan görmüş çakala benzerler.Farklı yönlerden gelselerde aynı kaleye saldırırlar...Biri dinsizler cephesinden, diğeri dinciler cephesinden Türklük kalesine saldırırlar, amaç içindekileri bile öldürmektir, sadece kaleyi almak yetmez bu aç domuzlara.

Fatihte o kadar çokdur bu yobaz namussuzlar.Hele bir görseniz bunların kızları bile sürekli arap maymunları ile ingilizce oynaşıp dururlar.

Velhasıl Türkler garip kalmış ve yalnız bir millet, pençeleri kılıç gibi olsada onlarca sırtlan karşısında ne yapabilirler bilmiyorum.Ama durum budur.

Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Sayfa: 1 [2] 3 4
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

|Harita | Arşiv | 1 | 2 | 3 | 4 | XML | Rss
PHP Kullanıyor Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Google'a ekle
BOZKURT FM*
XHTML 1.0 Uyumlu! Dilber MC teması HarzeM tarafından
Bu Sayfa 0.161 Saniyede 22 Sorgu ile Oluşturuldu (Pretty URLs adds 0.015s, 2q)


Türkçü Turancı Otağ
Otağımıza üye olarak Türklüğe ve Türkçülüğe katkıda bulunabilirsiniz.
10 saniyede üye olmak için tıklayın.