TENGRİCİLİK, BİZ ATEİST DEĞİLİZ. (Anketli)
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini
 
*
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 19 Kasım 2017, 06:17:11


Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz
Otağ Kuruluş Tarihi: 10 Ekim 2008


Random Image
Anket
Soru: Ateist Türkçü Olur mu?
Evet olur. - 282 (41%)
Hayır Olamaz. - 406 (59%)
Toplam oy: 644

Sayfa: 1 [2] 3 4 ... 74
  Yazdır  
Gönderen Konu: TENGRİCİLİK, BİZ ATEİST DEĞİLİZ. (Anketli)  (Okunma Sayısı 263049 defa)
0 Üye ve 2 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
ASENA01
Ziyaretçi
« Yanıtla #10 : 21 Ekim 2008, 00:40:51 »

yahu asena 01 tanrı tanımazdan TÜRKÇÜ olmaz olmaz olmaz olmaz olmaz.
Müslümandan da TÜRKÇÜ olmaz, olmaz, olmaz, olamaz! Görüşlerimiz bellidir.Bakalım diğer TÜRKÇÜLER ne diyecekler!Saygılar.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Yürekli-kam
Ziyaretçi
« Yanıtla #11 : 21 Ekim 2008, 00:43:32 »

SAYIN YÖNETİCİM SAYGILAR BİZDEN
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
gökhan
Normal Üye
*
ileti Sayısı: 3

TÜRKÇÜ-TURANCI


« Yanıtla #12 : 21 Ekim 2008, 13:15:36 »

 ASENA01 neden müslüman Türkçü olmaz ?
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
ASENA01
Ziyaretçi
« Yanıtla #13 : 21 Ekim 2008, 18:25:34 »

ASENA01 neden müslüman Türkçü olmaz ?
Çünkü islamiyetin özüne terstir.Aslında arap milliyetçiliğinin kralı yapılan islam, başka milletleri kardeşlikle uyutur. Şimdi birazcık düşünelim ve bize verilen telkinleri unutalım. Neden arapça okumakta ısrar ederler?Neden arapça TÜRKÇE' ye çevrilince anlam değişikliği olur? Evrensel din tek dilde nasıl sıkışır?
Bütün bunların dışında maide suresine bakmak yeter. Irkçılık yasaklanmıştır ama başka surede ibraniler nedense ilk başta diğer ırklara üstün kılınıp, sonra lanetlenmiştir.Hülasa TÜRK ırkının üstünlüğü ile bireysel gereksinimlerden inancın çelişkisi kaçınılmazdır.
Sn. Yüreklikam müslüman ırktaşlarının incinmesini düşündüğünden direkt belirttim.Diğer dinler içinde durum aşağı yukarı  aynıdır ama bireysel tercih(!) ırkıma zarar vermedikçe bana ne denilebilir!Tabii burada bireysel tercihi olan kişilerin diğerlerine karşı ikiyüzlülüğü her koşulda görülecektir. Umarım anlatabildim.Saygılar.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Yürekli-kam
Ziyaretçi
« Yanıtla #14 : 21 Ekim 2008, 19:28:36 »

Yahu ben dine falan karışmamak ,bulaşmamak için hafiften almaya çalışıyorum, olmuyor.Yanlış anlaşılıyor,inananlarına kardeş denilen, inananlarına ümmet denilen bir din kesinlikle IRKÇI dini olamaz.Türkçülük adı üzerinde ırkçılıktır
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Yürekli-kam
Ziyaretçi
« Yanıtla #15 : 22 Ekim 2008, 06:45:55 »

Evet BABRAK olmaz.bunlara inanan Türk olur KANDAŞIM , fakat TÜRKÇÜ olamaz.



Arapların dinini kabul etmiyoruz. islamdan bize uyanı almışız,içine biraz şaman inancından katmışız daha sonra onu alıp GÖKTANRI diniyle iyicene karıştırmışız olmuş sana TÜRK MÜSLÜMANLIĞI.Buna inanan çok.


örneğin TÜRK ALEVİSİ kandaşlarımızın arapların inancı ile ne alakası var ama onlarda müslüman hemde araplarınkinden daha iyidir.

.



Yazılanları anlayın artık, IRÇILARIN kendi soylarından başka birşey düşünmeleri beklenemez.GÖKTANRI dinine yalnız TÜRKLER inanmıştır.Bu bizim milli dinimizdir.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
gökhan
Normal Üye
*
ileti Sayısı: 3

TÜRKÇÜ-TURANCI


« Yanıtla #16 : 22 Ekim 2008, 15:24:49 »

Hüseyin Nihal ATSIZ  :
"...Milleti yapan unsurlardan biri de din olduğuna göre, Türklerin dini üzerinde de durmaya mecburuz. Hiç şüphe yok ki, Türklerin dini müslümanlıktır. Eski dinimiz olan şamanlıktan da bazı unsurlar alarak bir Türk müslümanlığı haline gelen bu din, on yüzyıldan beri bizim milli dinimiz olmuştur. Bununla beraber Türk olmak, için mutlaka müslüman olmaya lüzum yoktur. Çünkü bu günkü Türkler arasında birkaç yüzbin şaman, birkaçyüzbin hıristiyan ve hatta birkaç bin Musevi Türk (Karayımlar)de vardır. Din ayrılığı yüzünden bunları Türklükten çıkarmaya hakkımız yoktur. Zaten, hıristiyan Türkler olan Gagavuzların Türkiye’de yerleşenleri, çoğunlukla müslüman olmuşlardır. Onlar bunu, Türklüğün vazgeçilmez bir şartı saydıkları için yapmışlardır.

Öyle görünüyorki bir Türk birliği gerçekleştiği takdirde bütün bu şaman ve hıristiyan Türkler müslüman olacaklardır. Onun için onları şimdiden zorlamaya bir mecburiyet yoktur.

Eskiden Türkler arasında bir ayrılık konusunda sünnetlik-şiilik meselesi de artık bahis konusu sayılmaz. Bunların hepsi müslüman Türktür ve müslümanlığı anlayıştaki içtihat farkları, artık Türkler arasında ikilik doğuramaz.
"
Atsız Beğin din hakkında ki görüşleri Türkçülüğün Önemli Meseleleri adlı makalesinden alıntıdır.                  
 Hüseyin Nihal ATSIZ-Remzi Oğuz ARIK-İsmet TÜMTÜRK-Hikmet Tanyu-Ziya Gökalp gibi önde gelen Türkçülerden kaç tanesi şamandı?
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
IŞBARA ALP
Ziyaretçi
« Yanıtla #17 : 22 Ekim 2008, 16:43:40 »

Milleti yapan unsurlardan biri de din olduğuna göre, Türklerin dini üzerinde de durmaya mecburuz. Hiç şüphe yok ki, Türklerin dini müslümanlıktır. Eski dinimiz olan şamanlıktan da bazı unsurlar alarak bir Türk müslümanlığı haline gelen bu din, on yüzyıldan beri bizim milli dinimiz olmuştur. Bununla beraber Türk olmak, için mutlaka müslüman olmaya lüzum yoktur. Çünkü bu günkü Türkler arasında birkaç yüzbin şaman, birkaçyüzbin hıristiyan ve hatta birkaç bin Musevi Türk (Karayımlar)de vardır. Din ayrılığı yüzünden bunları Türklükten çıkarmaya hakkımız yoktur. Zaten, hıristiyan Türkler olan Gagavuzların Türkiye’de yerleşenleri, çoğunlukla müslüman olmuşlardır. Onlar bunu, Türklüğün vazgeçilmez bir şartı saydıkları için yapmışlardır.

Öyle görünüyorki bir Türk birliği gerçekleştiği takdirde bütün bu şaman ve hıristiyan Türkler müslüman olacaklardır. Onun için onları şimdiden zorlamaya bir mecburiyet yoktur.Esenkal.
Eskiden Türkler arasında bir ayrılık konusunda sünnetlik-şiilik meselesi de artık bahis konusu sayılmaz. Bunların hepsi müslüman Türktür ve müslümanlığı anlayıştaki içtihat farkları, artık Türkler arasında ikilik doğuramaz.
Atsız Beğin din hakkında ki görüşleri Türkçülüğün Önemli Meseleleri adlı makalesinden alıntıdır.                   Hüseyin Nihal ATSIZ-Remzi Oğuz ARIK-İsmet TÜMTÜRK-Hikmet Tanyu-Ziya Gökalp gibi önde gelen Türkçülerden kaç tanesi şamandı?

gökhan kandaşım Atsız Atanın bu açıklayıcı ve doyurucu sözlerine, sende yorumunu katarsan ne demek istediğini anlar aynı zamanda bu konu hakkındaki düşüncelerini öğrenmiş oluruz.

Facebook'a Ekle
Kayıtlı
IŞBARA ALP
Ziyaretçi
« Yanıtla #18 : 22 Ekim 2008, 17:14:19 »

Türk soyu dünya tarihinde gelmiş geçmiş en üstün ırktır. Tabii ki birçok dine mensup Türk bulunmaktadır. Bu normaldir. Anormal olan şey: birden fazla milletin inandığı ve din kardeşliği olan bir dine, bir ırkçının inanmasıdır. Irkçı yalnızca kendi soyunu düşünür. Onun için savaşır. Böyle dinlere inananlar ırkçı olamaz. O milletin milliyetçisi olabilirler  anca.

Atsız Ata'nın çok güzel bir sözü vardır bu konuda.

"TÜRKÇÜ, TÜRK MİLLİYETÇİSİDİR.
ama
HER TÜRK MİLLİYETÇİSİ TÜRKÇÜ DEĞİLDİR."
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
gökhan
Normal Üye
*
ileti Sayısı: 3

TÜRKÇÜ-TURANCI


« Yanıtla #19 : 23 Ekim 2008, 13:17:36 »

Milleti yapan unsurlardan biri de din olduğuna göre, Türklerin dini üzerinde de durmaya mecburuz. Hiç şüphe yok ki, Türklerin dini müslümanlıktır. Eski dinimiz olan şamanlıktan da bazı unsurlar alarak bir Türk müslümanlığı haline gelen bu din, on yüzyıldan beri bizim milli dinimiz olmuştur. Bununla beraber Türk olmak, için mutlaka müslüman olmaya lüzum yoktur. Çünkü bu günkü Türkler arasında birkaç yüzbin şaman, birkaçyüzbin hıristiyan ve hatta birkaç bin Musevi Türk (Karayımlar)de vardır. Din ayrılığı yüzünden bunları Türklükten çıkarmaya hakkımız yoktur. Zaten, hıristiyan Türkler olan Gagavuzların Türkiye’de yerleşenleri, çoğunlukla müslüman olmuşlardır. Onlar bunu, Türklüğün vazgeçilmez bir şartı saydıkları için yapmışlardır.

Öyle görünüyorki bir Türk birliği gerçekleştiği takdirde bütün bu şaman ve hıristiyan Türkler müslüman olacaklardır. Onun için onları şimdiden zorlamaya bir mecburiyet yoktur.Esenkal.
Eskiden Türkler arasında bir ayrılık konusunda sünnetlik-şiilik meselesi de artık bahis konusu sayılmaz. Bunların hepsi müslüman Türktür ve müslümanlığı anlayıştaki içtihat farkları, artık Türkler arasında ikilik doğuramaz.
Atsız Beğin din hakkında ki görüşleri Türkçülüğün Önemli Meseleleri adlı makalesinden alıntıdır.                   Hüseyin Nihal ATSIZ-Remzi Oğuz ARIK-İsmet TÜMTÜRK-Hikmet Tanyu-Ziya Gökalp gibi önde gelen Türkçülerden kaç tanesi şamandı?

gökhan kandaşım Atsız Atanın bu açıklayıcı ve doyurucu sözlerine, sende yorumunu katarsan ne demek istediğini anlar aynı zamanda bu konu hakkındaki düşüncelerini öğrenmiş oluruz.


Açıklayıcı ve doyurucu olduğunu söylediğiniz sözlere yorum katmanın anlamı ne?Atsız Beğ gibi düşünüyorum.Ayrıca isimlerini verdiğim Türkçülerin dini beni ilgilendirmez ama şaman olmadıkları da ortada.Türkçülerin dinleri değil (şaman müslüman hristiyan vs.) soyları için ne yaptığı önemlidir.Şamanlığı yada müslümanlığı ön plana çıkarmak Türkçüler arasında bölücülük yapmaktan başka neye yarar?
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Sayfa: 1 [2] 3 4 ... 74
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

|Harita | Arşiv | 1 | 2 | 3 | 4 | XML | Rss
PHP Kullanıyor Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Google'a ekle
BOZKURT FM*
XHTML 1.0 Uyumlu! Dilber MC teması HarzeM tarafından
Bu Sayfa 0.075 Saniyede 24 Sorgu ile Oluşturuldu (Pretty URLs adds 0.022s, 2q)


Türkçü Turancı Otağ
Otağımıza üye olarak Türklüğe ve Türkçülüğe katkıda bulunabilirsiniz.
10 saniyede üye olmak için tıklayın.