Gerçekten çok doğru...

Sevgili ve sâmimî Türkçü kandaşım Turatbek,
İşin aslını araştırmadım.
O yüzden söyleyeceklerimin herhangi bir bilimselliği yoktur.
Sâdece içimden geçenleri söyleyeceğim ve bunlar hiç bir kesinlik taşımıyor.
Ancak bende senelerden gelen bir Türkçü sezgi ve tepki oluştu.
Onun için bâzı kimselerin yaramaz olduğunu seziyor gibiyim.
Nerede işi Teñri'ye, Allah'a bağlayan fantastik adamlar görsem oradan kaçasım geliyor.
Yâhû biz Türkçüler olarak yıkık dökük yerlerde toplantı yaparken, üç kuruş para biriktirmek için elin devşirme patronlarına tenezzül ederken böyle adamların "gök"ten zembille inip Gök Tañrı'nın peygamına vesîle olurmuş gibi "Her şey süppper olacak!" tarzında lakertalar etmesine tahammül edemiyorum.

 Bu iş Gök Teñri'ye filân bırakılamayacak kadar önemlidir ve gökten ilâhî bir yıldırımla değil Türkçü gençlerin dişini tırnağına takarak çabalaması, özveride bulunması, kendi aileleri-arkadaşları tarafından bile dışlanmayı göze alması ile başarılacaktır.

 Zâten başarılamazsa; Türk Birliği'nin olmadığı bir dünyânın benim gibiler için herhangi bir anlamı yok.
Türk Birliği'nin olmadığı bir dünyânın Tanrı'sı da ilgi alanımın dışında.
  
 Bunları şu yüzden söylüyorum.
  İslâmcı cemaatçilikten kurtulalım derken bir de başımıza Gök Teñrici cemaatçilik çıksın istemiyorum.
 Esen ve uyanık kalınız.
 Saygılar.

Turatbek Beğ,
 Ben bu adama güvenmek için bir sebep göremiyorum.
 Size karşı her hangi bir şey yok kafamda; yâni yazdıklarım Türk Dünyâsı'nın şamanlığına soyunan bu adam için.
 

Aktolgalı,
Sizi  "Cemaat" olmak rahatsız etmeyecekse şu "birey olma", "cemaat olma", "toplum olma" mes'elerine bir göz atın derim.
Türklerin hepsinin zâten yaşıyor olduğu Gökteñrici geleneklerin cemaatleştirilerek siyâsî  bir zümre yaratılması ihtimâlinden söz ediyorum.
Yani kusura bakmayın ama sizinkisi her zamanki gibi lâf olsun torba dolsun.

Kırıkhan kandaşın sözlerinde haklılık var. Gök Tengriciliğin cemaatleşmesi, yahut bir sınıf teşkil edip devlet yapısına hakim olması demek, Hristiyanlığın Papası gibi, İslamiyetin Halifesi gibi, olağanüğstü yetkilerde yeni bir dini merkezin oluşması anlamına gelir. Şimdi ilk bakışta bu hoş görünür tabiki. Bende şahsen tüm milletin öz dinine dönmesini isterim ancak, burdaki konu köklere dönüş değil, bir dini sınıfın oluşmasıdır ve bunun birçok sakıncaları vardır. Eğer bir din adamı olarak ruhani lider diye bir kam önemsenirse, Tanrısal bir gücü olduğuna inanılırsa halk tarafından, Hristiyanları yüzlerce yıl hurafelerle, saçmalıklarla aldatan papalık; müslümanları aynı şekilde kandıran halifelik gibi bir yapı kurulur ki, bu da hem Gök Tanrı inancını kötü etkiler, hemde milleti dinci, doğmatik düşünen insanlar haline getrir. Öyleyse hayatta en hakiki mürşit denilen ilim, milletin yol göstericisi olmaktan çıkar. Millet, din anlaşıyı yol tutar ve gelişmek için çaba göstermez. Herşeyi ilahi takdire yorar, nedenler araştırılmaz. Örneğin tren raydan çıkıyor, insanlar ölüyor ve bakanlık buna taktiri ilahi diyor. Konya'da bir kaçak bina yıkılıyor, çocuklar ölüyor ve bakış açısı yine taktiri ilahi oluyor. Halbuki bilimsel açıklaması, hızlı treni raylar taşıyamamıştır, kaçak binanın ise temeli ve yapısı zayıftır diye olmalıdır. Her türlü dini sınıflaşmaya, merkezileştirmeye karşı olmamız gerekir. Amacı iyi olsa bile, bu yapı zamanla yozlaşır ve amacından sapar. Bu açılardan Kırıkhan kandaşın dediklerinde haklılık olduğunu düşünüyorum.