CHP ve Atatürk'ü İsimlendirme Sorunu
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini
 
*
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 20 Kasım 2019, 14:25:54


Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz
Otağ Kuruluş Tarihi: 10 Ekim 2008


Random Image
Sayfa: [1]
  Yazdır  
Gönderen Konu: CHP ve Atatürk'ü İsimlendirme Sorunu  (Okunma Sayısı 1033 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
Kagan_Bahadir
Ziyaretçi
« : 02 Eylül 2013, 13:38:55 »

CHP VE ATATÜRK'Ü İSİMLENDİRME SORUNU

Bir siyasi parti düşünün… Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu olsun.

Partinin içinde Deniz Baykal, Haluk Koç, Nur Serter, Muharrem İnce de var, Erdoğan Toprak, Sezgin Tanrıkulu ve Hüseyin Aygün de var.

Bunun adı “siyasi çorba” değil de nedir?

Cumhuriyet Halk Partisi yine karışık günler geçiriyor. Parti bir yandan Seyit Rıza Teklifi’nin reddedilmesi üzerine Kılıçdaroğlu’nun yaptığı açıklamaları konuşurken, diğer yandan da Muharrem İnce ve Bülent Arınç arasındaki “cinsel taciz” atışmalarını konuşuyor. Birinci tartışmayı ele alalım.

CHP için sürekli tekrarlanan bir söylem de “Atatürk’ün Partisi”dir. CHP’nin de bir dönem seçim afişlerine “Oylarınızı Atatürk’ün ve İnönü’nün partisine verin” yazarak bu durumu kullandığını biliyoruz. Deniz Baykal zamanında da kullanılan bu “Atatürk’ün partisi” tabiri, yerini “Mustafa Kemal’in partisi” sözüne bıraktı. Peki, aradaki fark nedir?

Başbakan Erdoğan’ın konuşmalarını inceleyenler, Erdoğan’ın Atatürk’ten bahsederken sürekli olarak “Gazi Mustafa Kemal” dediğini fark edeceklerdir. O isimde olduğu dönemi anlatması bakımından tarihi terminolojiye uygundur lâkin eğer terminolojiye uyacaksak, mesela son dönemlerinden bahsederken “Gazi Mustafa Kemal 10 Kasım 1938’de vefat etti” demek yerine “Kemal Atatürk 10 İkinci teşrin 1938’de vefat etti” demek lâzım gelir. Terminolojiye ya tam uyarsınız ya da uymak için bir çaba göstermezsiniz.

Erdoğan’ın yaptığı, terminolojiye uymaktan ziyade, Atatürk’ün belli bir dönemini kabul edip belli dönemlerini yok farz etmek istemesinden ileri gelmektedir, yahut belli bir dönemi öne çıkarıp diğer dönemini geri plana alma çabası da diyebiliriz. O, İstiklâl Harbi esnasında ve öncesinde var olan Mustafa Kemal Paşa’yı ön plana çıkarıp, Cumhuriyet sonrası Atatürk imajına bağlılık lafzı etmemeyi tercih etmektedir. “Atatürk’ün Partisi” CHP’nin genel başkanının da yaptığı budur. Kendisi, bu konuda yapılan uyarılara (son kongrede İsa Gök’ün yaptığı uyarıyı anımsayalım) rağmen Mustafa Kemal demeyi tercih etmektedir. Onun sıkıntısının, soyadındaki “Türk” lafzından mı yoksa Erdoğan’la aynı nedenden mi olduğunun takdiri de okuyucuya kalmıştır.

Vaziyeti daha fazla aydınlatmak için Hüseyin Aygün’ün Kılıçdaroğlu döneminde partiye alınmış olduğunu söylemek yeterlidir. Kendini “Dersim Milletvekili” olarak tanıtan ve Tunceli’de yaşanan olaylarda Atatürk’ün de kabahatinin olduğunu ileri süren bu milletvekiline, her halde adaylık için çağrılırken “Gel seni Atatürk’ün partisine vekil yapalım” denmemiştir. Burada bir riyakarlık durumu hemen fark edilecektir. Vekil seçimi yapılırken, Atatürk’ün partisi kalmamak için elinden geleni yaparcasına Atatürk’ün milliyetçilik anlayışıyla alakası dahi olmayan, hatta Atatürk’ü kendi memleketinde yaşanan olaylardan sorumlu gören kişiler davet edilirken, halktan Atatürkçü Parti kisvesine girilerek oy istenmektedir. CHP’ye oy veren kesimin büyük bir çoğunluğu laiklik ve Türk ülkesinde Türk kimliğinin yok edileceği hassasiyeti ve endişesiyle partiye oy verirken ne yazık ki, meclise gönderdikleri vekiller sicilleri bu hassasiyetler konusunda hiç aydınlık olmayan kişiler olmaktadır.

Durum bu olunca Atatürk’ü savunmak Aydınlık Gazetesi’ne elbette kalır. Meydan boş kalırsa birileri meydanı doldurur. Atatürk’ü Lenin’le yan yana koyup “anti-emperyalist mücadelenin iki kahramanı” yazarak afiş yapanlar “Gerçek Atatürkçü biziz” deyiverir. Kılıçdaroğlu da bu “neci” oldukları belli olmayan grubu, mazisine bakarak “Maocu” ilan eder. Hem Kemalist hem de Leninist olduğunu söyleyen Baro Başkanı da “Kalk Atatürk’ün koltuğundan” deyince, meseleyi uzaktan izleyenler kafa karışıklığı ile “Yahu bunlardan hangileri gerçek Atatürkçü hangileri rol yapıyor?” diye sormaktan kendilerini alamaz. Aslında netice her iki grubun da Atatürk’ün hâl ve hareketlerinden kendilerine uygun olanları öne çıkarıp, diğerlerini yok farz ettiğine çıkar ki, bu da bir kişinin ilkelerine bağlılık olarak açıklanamaz. Bu olsa olsa halkın Atatürk sevgisini istismar ve buradan “oy devşirebilir miyiz” düşüncesi olarak açıklanabilir.

KAĞAN BAHADIR
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Sayfa: [1]
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

|Harita | Arşiv | 1 | 2 | 3 | 4 | XML | Rss
PHP Kullanıyor Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Google'a ekle
BOZKURT FM*
XHTML 1.0 Uyumlu! Dilber MC teması HarzeM tarafından
Bu Sayfa 0.041 Saniyede 20 Sorgu ile Oluşturuldu (Pretty URLs adds 0.006s, 2q)


Türkçü Turancı Otağ
Otağımıza üye olarak Türklüğe ve Türkçülüğe katkıda bulunabilirsiniz.
10 saniyede üye olmak için tıklayın.