İslâmiyet ve Türkler - Buğra ATSIZ
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini
 
*
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 24 Kasım 2020, 15:23:52


Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz
Otağ Kuruluş Tarihi: 10 Ekim 2008


Random Image
Sayfa: 1 2 3 [4]
  Yazdır  
Gönderen Konu: İslâmiyet ve Türkler - Buğra ATSIZ  (Okunma Sayısı 12951 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
ANKARALI GÖKTÜRK
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 2.261


BİR HAKAN GİDER BİN HAKAN GELİR !..


« Yanıtla #30 : 13 Şubat 2011, 21:17:40 »



            Bana yapılan çirkin tavırları unutmayacağım ve kendisini yüz olarak tanıdığım kişi ile birgün karşılaştığımızda söylediklerini anımsatacağım. Ben sanal Türkçü değilim bunu bil evrimci Türk !!!
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

MUHTAÇ OLDUĞUN KUDRET DAMARLARINDAKİ ASİL KANDA MEVCUTTUR.
Kagan_Bahadir
Ziyaretçi
« Yanıtla #31 : 13 Şubat 2011, 21:23:00 »

Silinen iletileri görmediğim için Kırıkhan'ın ne dediğini, Kam'a nasıl yanıt verdiğini bilmiyorum. Ancak (en azından benim) yaşça da büyüğümüz olan Hakan ağabeyin inancını sorgulamak, onu inanacından ötürü dışlamak yahut hedef alan açıklamalar bize kalmamıştır.
Bizim bir üst kuşağımız sayılabilecek kuşağa mensup bir ağabeyimiz olan Hakan ağabeyin, yaşadığı çevre, aile görgüsü ve kuşağı gereği bir dine mensup olması gayet olağan bir durumdur.
Otuz - kırk yaşından sonra din değiştirmek yahut dinsiz olamk çok zor görülen bir olaydır.
Kırıkhan, bu nasihatlerini bir genç Türkçüye yapabilir. İnancı konusunda kafası karışmış bir kişiye Veda Hutbesi vesaire örneklerle kendince "doğru" olan yere döndürmeye çalışabilir. Ama bu, okuduğumuz dille olmamalıdır ve dışlayıcı ve aşağılayıcı genellemeler yapılmamalıdır.

Türkçülüğün "dinsiz olmak" yahut "şamanist olmak" gibi bir şartı yoktur. Samimi Müslümanlardan da pekala Türkçü olur. Dinlerle doğrudan bağlantılı olmayan bu ülkü, kişiyi inancına göre sorgulamaz.
"Tanrı Türkü Korusun" gibi bir sözü sloganlaştıran Atsız'ın samimi tanrı inanacına rağmen, ateistliği seçen Kırıkhan kandaşımı kimse bu inançsızlığı yüzünden hedef tahtasına oturtmazken, Kırıkhan'ın Hakan ağabeyi dini yüzünden suçlaması herkesi üzmüştür.
Ayrıca, Kam ağabeye hakaret etmişse kendisiyle çelişmiştir. Çünkü rumuzu bir övgü statüsüne çevirerek "Kamın yüreklisi" diye hitap eden de Kırıkhan'ın ta kendisiydi.
Yine de bu konunun aramızda görüşülerek tatlıya bağlanması temennimdir.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
açina
Ziyaretçi
« Yanıtla #32 : 13 Şubat 2011, 21:25:59 »

Kırıkhanın silinen iletisini okudum.  Burada din ve Osmanlı konuları her açıldığında bir iki kişi atılıyor. Bu yüzden bu konulara hiç girilmese keşke. Kırıkhan MÜSLÜMAN omayabilirsin ama bu sana müslüman olanları rencide etme hakkını doğurmaz. Tıpkı müslüman olanların olmayanları rencide edemeyeceği gibi. İletiyi geri alman iyi oldu  Yürekli-KAM. Benim gibi asenalar bundan sonra neyin neden yapıldığının farkında olurlar.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Hun_Kurt
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 951


TANRI DAĞLARI TIEN SAN


« Yanıtla #33 : 13 Şubat 2011, 21:26:24 »

Bu millet bu zihniyetle devam ettigi sürece,iki yakasi bir araya gelmez. Yüce dinimize sirk kosup,ithal dinlere,ite puta,maymunistlere,itikat edilirse,Yerin suyun lanetinden kurtulmamiz mümkün olmayacaktir. Nasilki kanda birlik olabiliyorsak,dindede birlik olmak zorundayiz. Ecnebi bir dini kabul etmek,beraberinde onun kültürünüde kabul etmek anlami tasir. Muhafazakar yazarlar,eski Türk inacinin,arap itikati ile ,büyük benzerlik tasidigi icin,islamiyeti sectiklerini ,ileri sürerler.O halde benim islamiyete ne ihtiyacim var. Üstelik tek Tanri inancini ilk defa Türkler icat etmislerdir. Ne malum araplar Tek Tanri inancini Türklerden kopya etmediler? Elalemin batil itikatleri yüzünden parcalanma noktasina geldik,neredeyse yok olacagiz,burda tutmus hala ugursuzca onun bunun dini icin birbirimize giriyoruz. Milli olacaksak irkimiz kadar dinimizlede milli olalim. Merak etmeyin Türkün derisi kalindir,arabin cehennemi bizi yakmaz.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Yürekli-kam
Ziyaretçi
« Yanıtla #34 : 13 Şubat 2011, 21:44:22 »

Bibi, farkındaysan daha ilk iletilerinde neredeyse bunlara yalvarma derecesinde iletiler ile durun demeye çalışıyoruz çünkü kaç yıllık tecrübe ile bu konuya giren bir kaç kişinin buradan ayrılacağını biliyoruz, bunu kendilerine konuyu başlatan kişiye yazık olacak diyerek ( Batur-Ay ) ikaz bile etmeye çalışıyoruz fakat yaydan fırlayan ok misali ağızlarına geleni yutmuyorlar ve sonuç ortada.

Bence bu işi uzatmayın çünkü din işi Türkçüyü Bozar, Olan Batur ay'a olacak.

Bahadır kandaşım, Kırıkhan tarafından  şahsıma söylenmiş bir söz yok fakat her şeyinde bir rajonu vardır, Biz Türkçüler Türk milletinin hizmetçileriyiz, Efendileri değil ona göre haddimizi bileceğiz, bizim inancımızdan kimene,Herkesin inancından bizene? bu kadar basit.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Zeynep Erkay
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 44


Türkçü


« Yanıtla #35 : 13 Şubat 2011, 22:20:49 »

Kırıkhan arkadaşımız sanırım 'samimi müslüman Türkçü-Irkçı olamaz' demeye getirmiş sözü. Yani buna islam dini hadisler, Kuran-ı Kerim yönünden bakarsak evet samimi müslüman ırkçı-Türkçü olamaz çünkü dini buna karşıdır. Ama Hz. Muhammed'e saygı hitabında efendimiz diyebilir bu da samimi dindarlıkla alakalı değildir.
Yani islam dini ne olursa olsun Arapları dışlamaz gidip bir müslümanın koyu bir dindarın yanında arapları eleştirelim bakalım acaba alacağımız yanıt ne olur? Türkeş neden ırkçılığı bıraktı çünkü dine yakınlaştı dine islam dinine yakın olupta ırkçılık yapan biri var mıdır?
Ama Tanrının öfkesinden yaratılmış Türklere de 'maymundan' gelme yakıştırmasını yapmak kimsenin haddi olmasa gerek. Ulu bilge din bir ihtiyaçtır' demiştir maymundan gelmeyi savunmak ne şekilde insanı ruhsal olarak rahatlatır onu bilemiyorum.

'Hele Kur’an’ın lâikliği kabul ettiğini iddia etmen bu konuda hiçbir şey bilmediğini ortaya koyuyor. Kur’an hem ahrete, hem de dünyaya karışıp dinle devleti bir tutar.'
(Atsız-Turancılık ve Faruk Güventürk makalesinden)
Bu da başka bir açıdan konuya yakın bir mevzu. Atsız Bilge'den br söz.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Zeynep Erkay
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 44


Türkçü


« Yanıtla #36 : 13 Şubat 2011, 22:34:53 »

'Ve bir kimse oturup koyu dindar olup ırkçılık-Türkçülük yapıyorsa o zaman samimi bir müslüman değildir.' sözü de pek yanlış değil sanırım yani gidelim beraber camide ya da muhafazakar bir kesime ırkçılık yapalım bakalım ne muamele göreceğiz. Irkçılık dinde vardır diyen bir islam alimi, islam bilgini de yaşamamıştır. Adam kalkıp bize sorsa hani nerede yazıyor dese ne yanıt vereceğiz o da muallak.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
oguz sad
Ziyaretçi
« Yanıtla #37 : 13 Şubat 2011, 22:39:37 »

Bu millet bu zihniyetle devam ettigi sürece,iki yakasi bir araya gelmez. Yüce dinimize sirk kosup,ithal dinlere,ite puta,maymunistlere,itikat edilirse,Yerin suyun lanetinden kurtulmamiz mümkün olmayacaktir. Nasilki kanda birlik olabiliyorsak,dindede birlik olmak zorundayiz. Ecnebi bir dini kabul etmek,beraberinde onun kültürünüde kabul etmek anlami tasir. Muhafazakar yazarlar,eski Türk inacinin,arap itikati ile ,büyük benzerlik tasidigi icin,islamiyeti sectiklerini ,ileri sürerler.O halde benim islamiyete ne ihtiyacim var. Üstelik tek Tanri inancini ilk defa Türkler icat etmislerdir. Ne malum araplar Tek Tanri inancini Türklerden kopya etmediler? Elalemin batil itikatleri yüzünden parcalanma noktasina geldik,neredeyse yok olacagiz,burda tutmus hala ugursuzca onun bunun dini icin birbirimize giriyoruz. Milli olacaksak irkimiz kadar dinimizlede milli olalim. Merak etmeyin Türkün derisi kalindir,arabin cehennemi bizi yakmaz.

Değil dünya daha Türkiye'de bir araya gelemeyen Türkleri, değerlerine saygı duyarak bir araya getirmeye çalışıyoruz diye marjinal söylemlere izin vermiyorsak; bu din mücahitliği yapabilirsiniz anlamına gelmesin. İnsanların neye inanması gerektiğine dair dayatmalardan ya da kutsalına saygı duyulmasına dair salık vermekten kaçının.


Kırıkhan arkadaşımız sanırım 'samimi müslüman Türkçü-Irkçı olamaz' demeye getirmiş sözü. Yani buna islam dini hadisler, Kuran-ı Kerim yönünden bakarsak evet samimi müslüman ırkçı-Türkçü olamaz çünkü dini buna karşıdır. Ama Hz. Muhammed'e saygı hitabında efendimiz diyebilir bu da samimi dindarlıkla alakalı değildir.
Yani islam dini ne olursa olsun Arapları dışlamaz gidip bir müslümanın koyu bir dindarın yanında arapları eleştirelim bakalım acaba alacağımız yanıt ne olur? Türkeş neden ırkçılığı bıraktı çünkü dine yakınlaştı dine islam dinine yakın olupta ırkçılık yapan biri var mıdır?
Ama Tanrının öfkesinden yaratılmış Türklere de 'maymundan' gelme yakıştırmasını yapmak kimsenin haddi olmasa gerek. Ulu bilge din bir ihtiyaçtır' demiştir maymundan gelmeyi savunmak ne şekilde insanı ruhsal olarak rahatlatır onu bilemiyorum.

'Hele Kur’an’ın lâikliği kabul ettiğini iddia etmen bu konuda hiçbir şey bilmediğini ortaya koyuyor. Kur’an hem ahrete, hem de dünyaya karışıp dinle devleti bir tutar.'
(Atsız-Turancılık ve Faruk Güventürk makalesinden)
Bu da başka bir açıdan konuya yakın bir mevzu. Atsız Bilge'den br söz.


Atsız Tanrı inancına iye olsa da, müslüman değil, deistti. Yalnız, her şey her zaman her yerde konuşulmaz. Türklere Türklüğünün ulviyetinin bilincini yüklediniz de, sıra dininden vazgeçmesini sağlamaya mı geldi? Türk'ü inançlarına göre ayırmak kimin ne haddine?


Bugün kürdün dincisi, komünisti, hümanisti ırkçılık yaptığı halde; zaten bir avuç olan Türkçünün Türkçülüğünü sorgular söylemler ile ortaya çıkan kişiler, bizzat Türkçülüğü engelleyen kişilerdir.

Son olarak; Türkçülük hiç bir inanç ile ilintili değildir. Şu zor günlerde düşünen sorgulayan ve de akşam düşündüğünü sabah değiştirebilecek insana kanının uğraşını verirken; ''Hop sen kanının uğraşını veremezsin'' demek, Türkçülüğün bağrına saplanan hançerdir!

Üzerine söz söylenmesi mümkün olmayacak derecede noktayı Kağan kardeşim koymuş.

Silinen iletileri görmediğim için Kırıkhan'ın ne dediğini, Kam'a nasıl yanıt verdiğini bilmiyorum. Ancak (en azından benim) yaşça da büyüğümüz olan Hakan ağabeyin inancını sorgulamak, onu inanacından ötürü dışlamak yahut hedef alan açıklamalar bize kalmamıştır.
Bizim bir üst kuşağımız sayılabilecek kuşağa mensup bir ağabeyimiz olan Hakan ağabeyin, yaşadığı çevre, aile görgüsü ve kuşağı gereği bir dine mensup olması gayet olağan bir durumdur.
Otuz - kırk yaşından sonra din değiştirmek yahut dinsiz olamk çok zor görülen bir olaydır.
Kırıkhan, bu nasihatlerini bir genç Türkçüye yapabilir. İnancı konusunda kafası karışmış bir kişiye Veda Hutbesi vesaire örneklerle kendince "doğru" olan yere döndürmeye çalışabilir. Ama bu, okuduğumuz dille olmamalıdır ve dışlayıcı ve aşağılayıcı genellemeler yapılmamalıdır.

Türkçülüğün "dinsiz olmak" yahut "şamanist olmak" gibi bir şartı yoktur. Samimi Müslümanlardan da pekala Türkçü olur. Dinlerle doğrudan bağlantılı olmayan bu ülkü, kişiyi inancına göre sorgulamaz.
"Tanrı Türkü Korusun" gibi bir sözü sloganlaştıran Atsız'ın samimi tanrı inanacına rağmen,
ateistliği seçen Kırıkhan kandaşımı kimse bu inançsızlığı yüzünden hedef tahtasına oturtmazken, Kırıkhan'ın Hakan ağabeyi dini yüzünden suçlaması herkesi üzmüştür.
Ayrıca, Kam ağabeye hakaret etmişse kendisiyle çelişmiştir. Çünkü rumuzu bir övgü statüsüne çevirerek "Kamın yüreklisi" diye hitap eden de Kırıkhan'ın ta kendisiydi.
Yine de bu konunun aramızda görüşülerek tatlıya bağlanması temennimdir.


Konu kilitlenmiştir!


Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Sayfa: 1 2 3 [4]
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

|Harita | Arşiv | 1 | 2 | 3 | 4 | XML | Rss
PHP Kullanıyor Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Google'a ekle
BOZKURT FM*
XHTML 1.0 Uyumlu! Dilber MC teması HarzeM tarafından
Bu Sayfa 0.236 Saniyede 24 Sorgu ile Oluşturuldu (Pretty URLs adds 0.02s, 2q)


Türkçü Turancı Otağ
Otağımıza üye olarak Türklüğe ve Türkçülüğe katkıda bulunabilirsiniz.
10 saniyede üye olmak için tıklayın.