'' TÜRKLER HİÇBİR ŞEYİ ZORLA KABUL ETMEZLER ''
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini
 
*
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 26 Mayıs 2020, 21:06:41


Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz
Otağ Kuruluş Tarihi: 10 Ekim 2008


Random Image
Sayfa: 1 2 3 [4]
  Yazdır  
Gönderen Konu: '' TÜRKLER HİÇBİR ŞEYİ ZORLA KABUL ETMEZLER ''  (Okunma Sayısı 23649 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
T A R K A N
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 181



Site
« Yanıtla #30 : 03 Nisan 2011, 02:11:16 »

Talas, Talkan ve Curcan'ı bir kenara koyduğumuzu say Tarkan Türklerin Müslüman olmalarının en büyük nedenlerinden birisini şimdi akp bize gösteiyor. Adamlar tek millet vekili alamadıkları yer olan Tuncelide ev düzüyorlar. Aldıkları oyların nasıl geldiğini de biliyoruz, poşetmiş, kömürmüş vs.

ama sana şu benim yazımıda eklemek istiyorum tabi iznin ile.




  700 lü yıllarda islamiyetin yeni doğup yayılıma başladığı zamanlarda, Orta Asyada bir TÜRK beyliği bunların analarından emdiği sütü burunlarından getirerek,Büyük kayıplar verdirmektedir.Başlarında MUKANNA(Gülertekin) adlı bir bey bulunmaktadır.

   50 000 kişilik kuvvetleriyle Arapları bu coğrafyaya sokmayan Kahraman Mukanna, o zamanki islam alemi tarafından ilk hedef olarak seçilmiş,Bir ALP,bir yiğit kahramandı.Araplar tarafından bu yiğitlere konan ad da KAFİR TÜRKLER di.

   MUKANNA  Munam adlı kartal yuvası kalesinde,500 000 den fazla arap pisliği tarafından kuşatılarak aylarca cendere altında tutulmuşlar.MUKANNA ve çerileri kahpe araplara teslim olmamak için canlı canlı kendilerini ateşe vererek uçmağa varmışlardır.

   İşte bu kahramanlar islam tarihinin her sayfasında  KAFİR TÜRKLER diye adı geçen ATALARIMIZDIR.Ne mutlu bize NE MUTLU TÜRK DOĞANA.



Paylaşımınız için teşekkür ederim....

Ancak, ''İnanç olarak'' İslam ile değil Arap kültür emperyalizmi ile mücadele edersek, daha etkili sonuç alacağımız kanaatindeyim..

Çünkü kabul etsek de, etmesek de TÜRK milleti müslümandır ve dünyada İslam'ın simgesi haline gelmiştir maalesef..

Burada yapılması gereken İslam ile mücadele etmek yerine; İslam'ın iyi ve millete faydalı yönlerini ön plana çıkartmak ve Arap kültür emperyalizmi ile mücadele etmektir..

Arapların, Kerbela'dan fena sabıkası var İslam konusunda..Dolayısı ile TÜRKLER, İslam'ın sadece özünü kendi milletlerine aktarıp, geriye kalan Arap kültür emperyalizmini ekarte edebilirler..

Ben gerçekçi ve pozitivistimdir..Bu yüzden bana biraz kızabilirsiniz bazı konularda ama emin olun, doğruları konuşurum..

İnançla uğraşmak bizi sadece antipatik hale getirir..Marksistlerin ve kızılca soysuzların toplumda antipatik hale gelmesinin de bir numaralı nedeni bu idi..

Bu millet, mensup olduğu dinle uğraşılmasını tasvip etmiyor..

Bu yüzden yapılması gereken dinle değil Arap kültür emperyalizmi ve tarikatlar ile uğraşmak ve bunları pasifize etmektir..

Yapılması gereken millete, gerçekleri anlatmak ve Kerbela Katliamı'na özel olarak vurgu yaparak ''İslam'ın, Arapçılık demek olmadığına ve İslam'ın evrensel olduğuna'' milletimizi inandırmaktır..Ayrıca TANRI herkesi farklı yaratmıştır..Dolayısı ile TANRI'nın yarattığı farkı muhafaza etmek ve bu bağlamda ırkçılık ve milliyetçilik yapmak, neden TANRI'nın gönderdiği dine ters olsunki ? Tam tersi ırkçılık ve milliyetçilik, TANRI'nın yarattığını korumak istemektir ve bu bağlamda tabiatı korumak kadar kutsaldır..

Soydaşlarımıza bunları anlatmalıyız..Yoksa öbür türlü uğraşlar vermek, vakit kaybından başka birşey değildir ve bize zarar verir. Ayrıca gereksizdir de..
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
oguz sad
Ziyaretçi
« Yanıtla #31 : 03 Nisan 2011, 02:15:54 »

Yeniden söylüyorum; keyfi yerinde olan adam kolay kolay din değiştirmez.

Zaten kolay kolay din değiştirmedilerki...Süreç içinde aşama aşama oldu herşey..TÜRK milleti, tarih boyunca toplumsal yapı olarak saygı ve düzen gibi unsurlara bağlı olarak yaşadı..O dönemde de toplumu yönlendiren hakanlar,hatunlar ve kanaat önderleri vardı..Dolayısı ile bu kişilerin, belli bir konu hakkındaki tutumları tüm milleti etkiliyordu zaman içinde..TÜRKLERİN, İslam'a geçmeleri de bu şekilde olmuştur..Elbette bu bir hata idi ancak bu durum, bu şekilde cereyan etmiştir..

Arap kimki, bize kılıç zoru ile din kabul ettirecek ? Herşeyden önce TÜRK; nasıl böyle birşeyi kabul eder ve benimser ? Nasıl boyun eğer ?

Yani durum bundan ibarettir.


Karaimler çevresel sebeplerden dolayı Museviliği seçseler de, bu halk tarafından ilgi görmemiş yönetici tabaka ile sınırlı kalmıştır.

Bilge kağan kurultayda budizme geçme önerisi getirmesine rağmen, Tonyukuk'un önderliğinde muhalefet ile karşılaşmış ve de Türklerin kağana bakarak bireysel anlamda budizme geçmesi söz konusu olmamıştır.

Yani, Türklerin toplu din değiştirmesine gösterilecek örnek çok azdır.

Türklerin seçtiği hiç bir inanç için ''Hata'' demek doğru olmaz. Sadece milliyetlerini unutacakları kadar ön plana çıkartmalarına ''hata'' diyebiliriz.

Arapları geçelim bir kenara koyalım. 16 yy'a kadar Anadolu Türklerinin tahmini %60-70'i ya dilde müslümandı ya da değildi. Osmanlı'nın politikaları Anadolu kapsından içeri giren her Türk'ü seve seve olmadılarsa zorla müslüman yapmıştır.

Bir de, Türklerin islamiyetle tanıştıkları evreyle, bugün müslüman olan mevcut Türklerin hepsinin tarihini aynı kefeye koyarak ''Türkler zorla müslüman olmamıştır'' demen, sazın başka tellerinden çaldığımızı gösteriyor. Zira, Tuğrul bey'e bakarsan seve seve müslüman olmuşuz, Babek'e, Mukanna'ya bakarsak zorla müslüman olmuşuzdur. Tarihi, zamanının yaşanmışlıklarıyla değerlendirmek gerekir.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
T A R K A N
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 181



Site
« Yanıtla #32 : 03 Nisan 2011, 02:32:21 »



Karaimler çevresel sebeplerden dolayı Museviliği seçseler de, bu halk tarafından ilgi görmemiş yönetici tabaka ile sınırlı kalmıştır.

Bilge kağan kurultayda budizme geçme önerisi getirmesine rağmen, Tonyukuk'un önderliğinde muhalefet ile karşılaşmış ve de Türklerin kağana bakarak bireysel anlamda budizme geçmesi söz konusu olmamıştır.

Yani, Türklerin toplu din değiştirmesine gösterilecek örnek çok azdır.

Türklerin seçtiği hiç bir inanç için ''Hata'' demek doğru olmaz. Sadece milliyetlerini unutacakları kadar ön plana çıkartmalarına ''hata'' diyebiliriz.

Arapları geçelim bir kenara koyalım. 16 yy'a kadar Anadolu Türklerinin tahmini %60-70'i ya dilde müslümandı ya da değildi. Osmanlı'nın politikaları Anadolu kapsından içeri giren her Türk'ü seve seve olmadılarsa zorla müslüman yapmıştır.

Bir de, Türklerin islamiyetle tanıştıkları evreyle, bugün müslüman olan mevcut Türklerin hepsinin tarihini aynı kefeye koyarak ''Türkler zorla müslüman olmamıştır'' demen, sazın başka tellerinden çaldığımızı gösteriyor. Zira, Tuğrul bey'e bakarsan seve seve müslüman olmuşuz, Babek'e, Mukanna'ya bakarsak zorla müslüman olmuşuzdur. Tarihi, zamanının yaşanmışlıklarıyla değerlendirmek gerekir.

Araplar, Kerbela Katliamı ve Emevi döneminden sonra İslam üzerindeki tüm hakimiyetlerini kaybettiler..TÜRKLER; sonradan girdikleri dinin lideri oldular. Bugün Avrupa'daki birçok kişinin aklına ''müslüman'' denince, TÜRK gelir..Arap gelmez..Bu iyi birşey olmayabilir ama sonuçda uzun bir süre bir takımın formasını giyen futbolcu gibi uzunca bir süre İslam olarak tanınmış ve bilinmişiz. Dolayısı ile bu saatten sonra yapmamız gereken İslam inancı ile kavga etmek değil, Arap kültür emperyalizmi ve tarikatlar ile mücadele etmektir..

Yoksa her millet belli bir dine inanır..Bunda yadırganacak bir durum yok..Bir papazın latince şarkılar söyleyerek eşşek gibi anırması ile bir imamın Arapça dua okuması arasında pek fark göremiyorum ben..Dinler, belli oranda ihtiyaçtır..Benzer şekilde dinlerin; temizlik konusunda emirleri ve suça-anarşiye karşı tutumları da ortada..Yani iyi tarafları da var..Ancak kötü tarafları da var..Tıpkı bir ilaç gibi düşünün..Olumlu etkileri de vardır, yanetkileri de vardır..Dolayısı ile İslam konusunda zararlı olan İslam inancı değil Arap kültür emperyalizmidir..

TÜRKLER; şu anda İslam dünyasında hala en büyük söz sahibi güç durumundalar..Kimse Arapları takmaz..Zaten tarih boyunca da Arapları 2 vali ile yönetmişiz..Kavalalı Mehmet Ali Paşa'dan pay biçin işte..Arapları, komplekslere sokan da bu gerçeklerdir. Arapların, hiçbirzaman bize güçleri ve cesaretleri de yetmemiştir.Böyle bir durumda, ben neden kalkıp ''Araplar, atalarımı kılıç zoru ile müslüman yaptı'' deyip, Araplara iyi bir mastürbasyon aracı sunayım ? Neden aşağılık komplekslerini yenmelerine olanak tanıyayım ?

Arap kimki, TÜRK'ü kılıç zoru ile müslüman edecek ve boyun eğdirecek ? Tarih boyunca koyun gibi yönettiğimiz bedeviler, böyle birşeyi rüyalarında bile göremezler..


Facebook'a Ekle
Kayıtlı
oguz sad
Ziyaretçi
« Yanıtla #33 : 03 Nisan 2011, 02:54:44 »

Ne yapalım diyorsun peki?

Araplar ellerinde çiçek demetleriyle Türk kafilelerini karşılamış, Türkler de müslüman olmuşlardır mı diyelim?

Üstelik, tarihi gerçekler bunun böyle olmadığını yazdığı halde...
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
T A R K A N
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 181



Site
« Yanıtla #34 : 03 Nisan 2011, 03:12:11 »

Ne yapalım diyorsun peki?

Araplar ellerinde çiçek demetleriyle Türk kafilelerini karşılamış, Türkler de müslüman olmuşlardır mı diyelim?

Üstelik, tarihi gerçekler bunun böyle olmadığını yazdığı halde...

Elbette çiceklerle karşılamamışlar..Ama diğer türlü de olmamış..

Ben ''İlber Ortaylı ve Halil İnalcık'ın belirttiği hususların doğruluğundan şüphe duymamalıyız..'' diyorum sadece..

Ayrıca dini inançla değil Arap kültür emperyalizmi ile mücadele etmemiz gerektiğini de söylüyorum..

Başbuğ ATATÜRK de böyle yapmamış mı zaten ? İstese tüm camileri kapattırırdı..Ancak o TÜRK milletinin dini inancı ile değil Arap kültür emperyalizmi, din sömürücüleri ve tarikatlar ile uğraştı..

Ama şunu da düşünmüyor değilim: Keşke bir 100 sene daha şu deve beyinli Araplar, hakimiyetimizde kalsaydı da, petrolden biz de faydalansaydık..Sen kalk yüzyıllarca bu develer için savaş,kan ve can ver; ondan sonra işin kaymağını Avrupa ülkeleri ve ABD yesin......Bu durum gerçekten ciddi bir talihsizlik..
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
oguz sad
Ziyaretçi
« Yanıtla #35 : 03 Nisan 2011, 03:28:10 »

Ne yapalım diyorsun peki?

Araplar ellerinde çiçek demetleriyle Türk kafilelerini karşılamış, Türkler de müslüman olmuşlardır mı diyelim?

Üstelik, tarihi gerçekler bunun böyle olmadığını yazdığı halde...

Elbette çiceklerle karşılamamışlar..Ama diğer türlü de olmamış..

Ben ''İlber Ortaylı ve Halil İnalcık'ın belirttiği hususların doğruluğundan şüphe duymamalıyız..'' diyorum sadece..

Ayrıca dini inançla değil Arap kültür emperyalizmi ile mücadele etmemiz gerektiğini de söylüyorum..

Başbuğ ATATÜRK de böyle yapmamış mı zaten ? İstese tüm camileri kapattırırdı..Ancak o TÜRK milletinin dini inancı ile değil Arap kültür emperyalizmi, din sömürücüleri ve tarikatlar ile uğraştı..

Ama şunu da düşünmüyor değilim: Keşke bir 100 sene daha şu deve beyinli Araplar, hakimiyetimizde kalsaydı da, petrolden biz de faydalansaydık..Sen kalk yüzyıllarca bu develer için savaş,kan ve can ver; ondan sonra işin kaymağını Avrupa ülkeleri ve ABD yesin......Bu durum gerçekten ciddi bir talihsizlik..



Sözlerimde din karşıtlığı ifade eden bir mana mı oldu? Hem, bunu yapacak en son kişilerde bizleriz. Üstelik din karşıtlığı başka bir şey, tarihi tespitlerde bulunmak başka bir şeydir, biz tarihi tespitlerde bulunuyoruz.

Petrol meselesine gelirsek eğer bu yeşil altın 200 sene öncesinden yaygın olarak kullanılmaya başlanmış olsaydı, Osmanlı'nın 200 sene önce yıkılacağından emin olabilirsin. Çünkü Osmanlı son 200-300 senesini İngiltere, Fransa, Rusya ile yaptığı antlaşmalar ve de diğer ülkelerin başkasının da hak kazanmasından korktuğu için 19 yy'a kadar yaşamıştır. Örneğin İngilizler'in Musul Kerkük hattına kadar ilerleyip petrol bölgesini sağlama alana kadar 1. Dünya savaşında osmanlı ordusuyla savaştığının petrol gibi önemli bir sebebi var.

Yani, belki 15 yy'da petrol kullanılmış olsaydı o zaman belki bizim işimize yarar biz kullanabilirdik ama maalesef 19 yy'da bizim böyle bir tasarrufta bulunacak kadar gücümüz yoktu.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Erlik Adana
Ziyaretçi
« Yanıtla #36 : 03 Nisan 2011, 12:15:28 »

            Sayın Ortaylı, belki çok yüksek Osmanlı Tarihi bilgisine sahip, yaşayan en büyük tarihçilerdendir. Tarihi anlatışı harikulade olsa da siyasi yorumlamalardan vazgeçememektedir ve bu kendisine yakışmamaktadır.

Örneğin, yakın tarihte hangisi olduğunu anımsayamadığım bir kitabında virgülüne değin şunları söylemekteydi:

''Redd-i Miras bir cemiyet için en tehlikeli müessesedir. O fasıl bitmiştir, bitmelidir.''

Denilecek ki, ne milliyetperver bir düşünce ve tarihe ne bağlılık! İrdelenirse apaçık ortaya çıkar ki bu son dönemin moda hastalığı olan tarih uydurmacılarının ağızlarından başkası değil. Uzun uzun Osmanlı konusu konuşulurken değindik, icab olursa yine değinilir. Neyin redd-i miras demek, neyin ihtilale sahip çıkmak demek olduğunu sayın Ortaylı benden elbet iyi bilmektedir.

Atsız Ata, işinden baş eğmediği ve erkin dediğini demediği için uzaklaştırıldı. Atsız Ata özenini herkesten beklemiyoruz ama bu kısa örnekten en azından bir kıssa çıkartılmalı. Her coşturucu sözün altında hakikat olmayabiliyor.

Esenlikle...
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
SonOsmanli03
Ziyaretçi
« Yanıtla #37 : 03 Nisan 2011, 13:18:42 »

Öncelikle şunu söyleyim. Bende zorla müslümanlaştırıldığımızı düşünenlerdenim. Çok fazla tarih bilgim yok ama islam dinine geçtiğimiz zaman periyodunda, arap saldırılarına karşı koyacak güçte değildik okuyup araştırdığım kadarıyla. Bunu arapları yüceltmeyelim, zorla müslümanlığı seçtirildik dedirtmeyelim diye gurur meselesi yapıp reddetmekte akıl işi değil. Ama şuda var ki bu dini zorla kabul ettirildik diyede islama antipatiyle bakmamak lazım. Benim şahsi fikrim Türke en yaraşır din islamdır. Hristiyanlığı veya yahudiliği seçmiş olsaydık eminim şuanki bulgaristan veya macaristan gibi olur milli benliğimizi kaybederdik. Bazı kandaşlarımız diyecekkki illa bir din seçmemiz gerekiyorsa zaten kendi Gök Tengri inancımız vardı. İşin bu tarafına bişey diyemeyeceğim ama islam değilde başka bir semavi dini seçseydik (kendi rızamızla bile) bizim için hayırlı olmazdı.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Türkçü Kasırga
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 1.017


IRKÇI


« Yanıtla #38 : 03 Nisan 2011, 16:27:52 »

Ilk baslarda yazmistim, acizane görüsüm Türklerin sopa korkusuyla degil aksine kendinden olan kisilerin telkini ve probagandasi ile Islami asama asama bir kac yüzyil icerisinde benimsedikleri yönündedir, buda asagi yukari 200-250 sene icerisinde gerceklesmis.

Örnegin Karahanli Satuk Bugra Han yada Bulgar Kagani Islama gecmis arkasindan Türk unsurlari tümden degil kismen Islami benimsemisler. Bunu Uygur yöneticilerinin mani dinini benimsediklerinde tümden Uygularin bu dine gecmediklerinden görebiliyoruz yada Hazar Kaganlarinin museviligi benimsedikleri halde tümden tebaasi Türk uruklarininin bu dine gecmediginden görebiliyoruz.

Türklerin asil müslüman olmalari yukarda belirttigim gibi "kolonizatör dervisler" araciligi ile olmus. Bunlar Türk obalarina giderek Islami yaymislar.
Sunu rahatlikla söyleyebiliriz, Türkler Anadoluya geldikleri ilk yillarda dahi cogunlugu GökTanri inancina mensuptu. Bugün bile köylerimizde obalarimizda eski atalar dini, islamla bilerek yada bilmeyerek yan yana yasatiliyorsa Türklerin 1000 li yillarda Müslüman olduklarini söylemek bence dogru degildir. Türkler samanist agirlikli dini inanclarini sahsi görüsümce 1600 lerden sonra birakmaya baslamislardir, iste tam bu noktada bunu sonuclandirmak icin kolonizatör dervisler bir kac yüzyil büyük caba sarf etmisler ve Türklerin özellikle Anadolu Türklerinin Müslüman olmalarini asama asama saglamislardir. Bugün Anadolunun en ufak köyünde bile bilmem ne dervisinin yada erenin türbesi vardir, iste bunlar samanist Türkleri müslüman yapan dervislerdir. Kisacasi yine bizden birileri biz Türkleri kandirmistir, yoksa ne arap bizi sopa zoruyla müslüman yapabilirdi nede dünya üzerimize gelse bunu gerceklestirebilirdi.
Araplarin tarihin hic bir döneminde Türkleri gercek müslüman olarak görmemelerinin sebebi az önce bahsettigim gibi Türklerin daha bir kac yüz yil öncesine kadar yari samani bir yasanti sürmelerinden kaynaklanmaktadir.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Erlik Tanrıöğen
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 875


Nur'dan Rıza aldık.


« Yanıtla #39 : 03 Eylül 2014, 21:05:44 »

Keşke bazı şeyleri zorla kabul etselerdi. "Şey" sözcüğünü ayrı yazmayı zorla kabul ettirirdim. Hazret, sayfalar sürecek konu başlığı açacak kadar Türkçü, şey yazamıyor.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Sayfa: 1 2 3 [4]
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

|Harita | Arşiv | 1 | 2 | 3 | 4 | XML | Rss
PHP Kullanıyor Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Google'a ekle
BOZKURT FM*
XHTML 1.0 Uyumlu! Dilber MC teması HarzeM tarafından
Bu Sayfa 0.063 Saniyede 24 Sorgu ile Oluşturuldu (Pretty URLs adds 0.01s, 2q)


Türkçü Turancı Otağ
Otağımıza üye olarak Türklüğe ve Türkçülüğe katkıda bulunabilirsiniz.
10 saniyede üye olmak için tıklayın.