Genel Türk Tarihi konulu 2000 sayfa 4 ciltlik dev eser!
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini
 
*
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 23 Kasım 2017, 10:41:20


Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz
Otağ Kuruluş Tarihi: 10 Ekim 2008


Random Image
Sayfa: 1 [2] 3 4
  Yazdır  
Gönderen Konu: Genel Türk Tarihi konulu 2000 sayfa 4 ciltlik dev eser!  (Okunma Sayısı 21142 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
İkinci Doğan
Normal Üye
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 40



« Yanıtla #10 : 09 Aralık 2010, 00:26:16 »

Ben okudum soydaş, yalnız bu eserin 5. cildi de vardır, 1980 sonrası Türkiye adıyla geçer. 1980-1995 arası Türkiyesi'ni anlatır.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
ASENA-01
Normal Üye
*
Cinsiyet: Bayan
ileti Sayısı: 709



« Yanıtla #11 : 10 Aralık 2010, 20:02:42 »

Bu  seriye hala başlayamamıştım. Yakın dönem de satın aldığım kitap serisinin bu olduğunu görünce şaşırdım. Henüz ilk yüz yirmi sayfasını okudum. Belki devamın da değişir ama kitabın giriş kısmı ırkçılık önermesini hala anlayamadığım şekilde çürütüyor. (Sadece sözel olarak.) Burjuvayı eleştiriyor ama içinde ki terimler TÜRKÇE olmaktan uzak ve anlaşılmaz  şekilde okuyucuya sunuluyor. Türkler saf ırk değil önermesi de var. Mesela Hun Devletini ''devlet'' değil; kabilelerden oluşan bir konfederasyon olarak görüyor. Hülasa şimdiye kadar okuduklarımla alt yapımda başka tarih bilgisi olmasa, komünist olacak doz da marks öğretisi aldım.
Sadece tarihin sınıflandırılması konusun da özgün bir anlatımları olduğunu söyleyebilirim.
Ayrıca 5. yada 4. cild de kitabı alırken baktığım, H.Nihal Atsız' ın hayatı tamamen yanlı olduklarını kanıtlamıştı.
Okudukça diğer yanlış gördüğüm hususları anlatırım.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

BENİ ANCAK TANRI YARGILAR!
oguz sad
Ziyaretçi
« Yanıtla #12 : 10 Aralık 2010, 20:10:59 »

Bu  seriye hala başlayamamıştım. Yakın dönem de satın aldığım kitap serisinin bu olduğunu görünce şaşırdım. Henüz ilk yüz yirmi sayfasını okudum. Belki devamın da değişir ama kitabın giriş kısmı ırkçılık önermesini hala anlayamadığım şekilde çürütüyor. (Sadece sözel olarak.) Burjuvayı eleştiriyor ama içinde ki terimler TÜRKÇE olmaktan uzak ve anlaşılmaz  şekilde okuyucuya sunuluyor. Türkler saf ırk değil önermesi de var. Mesela Hun Devletini ''devlet'' değil; kabilelerden oluşan bir konfederasyon olarak görüyor. Hülasa şimdiye kadar okuduklarımla alt yapımda başka tarih bilgisi olmasa, komünist olacak doz da marks öğretisi aldım.
Sadece tarihin sınıflandırılması konusun da özgün bir anlatımları olduğunu söyleyebilirim.
Ayrıca 5. yada 4. cild de kitabı alırken baktığım, H.Nihal Atsız' ın hayatı tamamen yanlı olduklarını kanıtlamıştı.
Okudukça diğer yanlış gördüğüm hususları anlatırım.

Asena kandaşım, şu an piyasada olan kapsamlı tarih kitaplarından hiçbiri ''saf ırkçılık'' yorumlarında bulunmamaktadır. Bizim için önemli olan mümkün olduğu kadar çok sayıda kitap okuyarak analiz yapabilmektir. HUNLAR için yapılan tespit de doğrudur. HUN Devleti, aynı Osmanlı gibi herhangi bir boy ya da Türklüğün tanımı değildir, devletin çatı adıdır. Okudukça size uygun gelmeyen bölümlerini belirtirseniz; bir çok kandaşımız da doğru ve yanlış sağlamasını yaparken; düşüncelerinizden yararlanabilirler.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
ASENA-01
Normal Üye
*
Cinsiyet: Bayan
ileti Sayısı: 709



« Yanıtla #13 : 10 Aralık 2010, 20:43:18 »

Bu  seriye hala başlayamamıştım. Yakın dönem de satın aldığım kitap serisinin bu olduğunu görünce şaşırdım. Henüz ilk yüz yirmi sayfasını okudum. Belki devamın da değişir ama kitabın giriş kısmı ırkçılık önermesini hala anlayamadığım şekilde çürütüyor. (Sadece sözel olarak.) Burjuvayı eleştiriyor ama içinde ki terimler TÜRKÇE olmaktan uzak ve anlaşılmaz  şekilde okuyucuya sunuluyor. Türkler saf ırk değil önermesi de var. Mesela Hun Devletini ''devlet'' değil; kabilelerden oluşan bir konfederasyon olarak görüyor. Hülasa şimdiye kadar okuduklarımla alt yapımda başka tarih bilgisi olmasa, komünist olacak doz da marks öğretisi aldım.
Sadece tarihin sınıflandırılması konusun da özgün bir anlatımları olduğunu söyleyebilirim.
Ayrıca 5. yada 4. cild de kitabı alırken baktığım, H.Nihal Atsız' ın hayatı tamamen yanlı olduklarını kanıtlamıştı.
Okudukça diğer yanlış gördüğüm hususları anlatırım.

Asena kandaşım, şu an piyasada olan kapsamlı tarih kitaplarından hiçbiri ''saf ırkçılık'' yorumlarında bulunmamaktadır. Bizim için önemli olan mümkün olduğu kadar çok sayıda kitap okuyarak analiz yapabilmektir. HUNLAR için yapılan tespit de doğrudur. HUN Devleti, aynı Osmanlı gibi herhangi bir boy ya da Türklüğün tanımı değildir, devletin çatı adıdır. Okudukça size uygun gelmeyen bölümlerini belirtirseniz; bir çok kandaşımız da doğru ve yanlış sağlamasını yaparken; düşüncelerinizden yararlanabilirler.
''Saf Irk'' konusunda muhakkak haklısın. Piyasada o şekilde kitaplar yok. Tarih anlayışına yönelik ''TÜRK TARİH TEZİNE'' dayalı diye tarif ettiği ''Irkçı Tarih Önermesini'' garip bir şekilde, sanırım yalnız yazarın anlayacağı şekilde çürütüyor. Gülümseme
Kandaşım Hun Devletini Konfederasyon olarak belirtirken; ona bağlı kabilelerin Türk olduğu nerede ispatlanmış diyor. Aksine bulunan mezarlar incelendiğinde (Bu mezarlar nerde; kim incelemiş hiç söylemiyor.) Moğol olduklarını söylüyor.
Biraz önce okumak için açtığım da aynı kitap olduğunu görünce, inanın; üzüldüm. Çünkü ben elimdeki kitapları bitirip, bir de güvenerek bu kitabı okuyacaktım.  

Kitabın sürükleyiciliği tartışılamaz. İmkanım olsa kesintisiz günlerce okurum.
Kısaca paylaştığın için yine teşekkürümü yineliyorum. Kesinlikle okunmalı ama kesin bir yargıya varılamayacak  120 sayfada da buram buram komünizm kokusu aldığım gerçeğini paylaşmak istedim.
Saygılar. T.T.K.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

BENİ ANCAK TANRI YARGILAR!
Kagan_Bahadir
Ziyaretçi
« Yanıtla #14 : 12 Aralık 2010, 23:49:53 »

Bende beş ciltlik bir Türk tarihi serisi var. Osmanlı Devletine kadar Türk tarihi, iki cilt Osmanlı tarihi, iki cilt de Türkiye tarihi olmak üzere toplam beş cilt oluyor.
Paylaşılan eser ile bahsettiğim eser aynı mıdır?
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Çiçi
Normal Üye
*
ileti Sayısı: 89



« Yanıtla #15 : 13 Aralık 2010, 12:44:24 »

Eseri gece indirmiştim, az evvel baktım Halil Berktay ismini görünce eseri sildim. Sizlere de bunu söyleyeyim dedim.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Varlığım Türk Varlığına Armağan Olsun.
Tanrı Türk'ü Korusun.
Gumus Kurt
Ziyaretçi
« Yanıtla #16 : 13 Aralık 2010, 13:16:14 »

Taraf gazetesi yazarı olan ve Ermeni soykırımına yeşil ışık yakan birisi.

Çiçi kandaşım,

Bu şahıs sadece Türkiye Tarihi 1'de var. Diğerlerinde yok.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
ASENA-01
Normal Üye
*
Cinsiyet: Bayan
ileti Sayısı: 709



« Yanıtla #17 : 13 Aralık 2010, 14:36:27 »

Eseri gece indirmiştim, az evvel baktım Halil Berktay ismini görünce eseri sildim. Sizlere de bunu söyleyeyim dedim.
Bence silmemeliydiniz. Bahsedilen yanlış bilgileri; öğrenme fırsatı ve onları çürütme imkanı sağlayacağını düşünüyorum. Okumaktan asla zarar gelmez Sn. Çiçi. T.T.K.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

BENİ ANCAK TANRI YARGILAR!
Kagan_Bahadir
Ziyaretçi
« Yanıtla #18 : 13 Aralık 2010, 14:53:39 »

Türkçü birey yalnızca Türkçü yayınları okursa, yağılarının ne yaptığını, neler yazdığını, hangi konularda ahkam kestiğini incelemezse güncel dünyadan bihaber olur ve kendisine yöneltilen sorulara yanıt vermekte zorlanır.
Türk'e düşman gazete, dergi ve kitapları okumak bireyleri Türkçülükten çıkarmaz.
Ben bu eseri Vatan gazetesinin kuponlarını biriktirerek almıştım. Şu anda ise isteyen kişi bu eseri ücret ödemeden elde edebiliyor. Dolayısıyla okumak, hatta Asena-01 hanımın da dediği gibi okuduktan sonra yanlışlarını ortaya çıkartmak Türkçülüğe zararlı değil, aksine çok yararlı bir eylem olacaktır.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
oguz sad
Ziyaretçi
« Yanıtla #19 : 13 Aralık 2010, 17:16:29 »

Böyle kapsamlı bir eser içerisinde sayısı bir elin kaç parmağı olabileceği meçhul Türkçülerden behsedilmesini beklemek hayal olur. Keza, dönem dönem ele aldığı tarihin her devresinde öyle yada böyle etkili olmuş kişilerden bahsetmemesini beklemek yine hayal olur.

Türkçüler, okumalıdır. Komünizmi komünist kadar, dinler tarihini en az dincilik kisvesini eline almış kişiler kadar bilmelilerdir. Muhatabınızın düşüncelerini ve fikirlerini onun savunduğu fikirlerin çürük yerlerini öğrenerek çökertebilirsiniz. Yoksa, karşısında çatır çatır komünizm propagandası veyahut ümmetçilik propagandası yapan kişiye verecek cevabı olmayan kişilerin davaya katkılarının olması mümkün değildir. Unutulmamalıdır ki; doğrular, iyi etüd edilmiş yanlışların üzerine bina edilir.

Ansiklopedik mahiyetteki 2.000 sayfalık ''kapsamlı'' bir eserde ''sevmediğim şundan' bahsetmiş o yüzden okumuyorum'' tarzı düşünce, yorumlar; ancak ve ancak biçare kuş misali kafayı kuma gömmek manasına gelir. İki bin sayfanın, ne ile doldurulması gerektiğini de şahsen merak ediyorum.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Sayfa: 1 [2] 3 4
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

|Harita | Arşiv | 1 | 2 | 3 | 4 | XML | Rss
PHP Kullanıyor Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Google'a ekle
BOZKURT FM*
XHTML 1.0 Uyumlu! Dilber MC teması HarzeM tarafından
Bu Sayfa 0.058 Saniyede 22 Sorgu ile Oluşturuldu (Pretty URLs adds 0.018s, 2q)


Türkçü Turancı Otağ
Otağımıza üye olarak Türklüğe ve Türkçülüğe katkıda bulunabilirsiniz.
10 saniyede üye olmak için tıklayın.