Büyük Hun Hanedanlığı Hakkındaki Tetkiklerim
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini
 
*
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 15 Ekim 2019, 15:42:38


Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz
Otağ Kuruluş Tarihi: 10 Ekim 2008


Random Image
Sayfa: [1]
  Yazdır  
Gönderen Konu: Büyük Hun Hanedanlığı Hakkındaki Tetkiklerim  (Okunma Sayısı 3857 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
EmirBörüKaraTegin
Normal Üye
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 24



« : 10 Eylül 2013, 00:30:05 »

Büyük Hun Hanedanlığı Hakkındaki Tetkiklerim

Çin kaynaklarından edinebildiğimiz bilgiler ışığında Büyük Hun Hanedanlığı reisi olan Mete Han Türk Boylarının büyük bir çoğunluğunu -3.yüzyılda bir çatı altına toplayarak
Yüce Türk Devleti'nin kurucusu oldu.Tam tarih vermek -209 senesidir.
Bu devire baktığımızda Türk Boyları'nın ana çekirdeği nüfus çekirdeği'nin günümüzün Moğolistan sınırları olduğu gözükmekte uç bölgeler olarak kuzeyde Baykal Gölü ve çevresi
ile batıda Balkaş Gölü ile Aral Gölü çevresini sayabiliriz.
Benim yaptığım sınırlandırmalar minimal ölçülerdir.Aslında diğer bölgeler yaşayan halklarada baktığımızda daha kuzey bölgelerde yaşayan Tunguzlar ve Yenisey Kırgızları,batıda
Batılı tarihçilerin İskitler olarak adlandırdığı Karadeniz ve Hazar Denizi'nin kuzeyinde yaşayan Sakalar da Türk Boylarıdır hatta Sarmatları ve Fin ve Ogurları Türk Boyları sayabiliriz.
Bu Türk Boyları'nın Mete Han tarafından gerçekleştirilen büyük birleşmeden haberi olmadıklarının ben sanmıyorum mutlaka bir bağlantı olmuştur.
Bu yaklaşımımda maksimalist bir yaklaşım.

Mete Han Türk Boyları'nın arasındaki birleşmeyi sağladıktan sonra Yüce Türk Devleti'nin hududlarını bütün yönlerden genişletti.
Kuzey'de Güney Sibirya ile Baykal Gölü arasında yaşayan Çin kaynaklarında Tiele,modern kaynaklarda Dingling, Gaoche, Chile and Tiele diye isimlendirelen Türk veya Moğol kökenli boyları itaat altına aldı.
Doğu'da günümüzün doğu Moğolistanı ve Mançuryasında yaşayan Çin kaynaklarında Donghu,Tung Hu olarak adlandırılan Türk veya Moğol kökenli boyları itaat altına aldı.
Batı'da Tarım Havzasına hakim olan Çin kaynaklarında Yuezhi veya Rouzhi olarak adlandırdığı,Antik Yunan kaynaklarında Tókharoi olarak adlandırılan batılıların Hint-Avrupa halkı olarak
tanımladıkları Yüeçileri itaate altına aldı.Yuezhiler bence Büyük Bozkır'ın Maveraünnehir kesiminde yaşayan Ön-Türk veya Türk boylarından biriydi daha sonra Tarım Havzası civarında
günümüzün Doğu Türkistanı yani hakimiyeti kurdular muhtemeldirki ya hakim oldukları halklar arasındaki nüfuslarının azlığı veya yerleşik hayata geçmenin verdiği etki ile Hint-Avrupalılaştılar.
Mete Han Çin generali Meng Tian daha işgal edilen Türk Boyları'nın hakim olduğu topraklarıda geri aldı.

Köprülerin (Linklerin) Görülmesine İzin Verilmiyor.
Köprüleri (Linkleri) Görebilmek İçin Üye Olun veya Giriş Yapın
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

“Biz ki Melik-i Turan, Emir-i Türkistan’ız, Biz ki Türk oğlu Türk’üz; Biz ki milletlerin en kadimi ve en ulusu Türk’ün BAŞBUĞUYUZ!…”
Sucitay
Normal Üye
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 105



« Yanıtla #1 : 10 Eylül 2013, 01:21:14 »

Dünya ne kadarda boşmuş o zamanlar.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Ne mutlu TÜRK doğana!
Alp77
YörükoğluYörük
SOYSUZ BİR PİÇ OLDUĞUNDAN ATILDI
Türkçü - Turancı BOZKURT

Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 990



« Yanıtla #2 : 10 Eylül 2013, 01:31:42 »

Kuzey'de Güney Sibirya ile Baykal Gölü arasında yaşayan Çin kaynaklarında Tiele,modern kaynaklarda Dingling, Gaoche, Chile and Tiele diye isimlendirelen Türk veya Moğol kökenli boyları itaat altına aldı.
Doğu'da günümüzün doğu Moğolistanı ve Mançuryasında yaşayan Çin kaynaklarında Donghu,Tung Hu olarak adlandırılan Türk veya Moğol kökenli boyları itaat altına aldı.

Bu Moğolları milattan önce var gösterme hep Wolfram Eberhard'ın işi, ne hikmetse onun Çin tarihi eseri Tarih Kurumu'muz tarafından yayınlandı.

Ben kısaca Çin'in tarih sahnesine çıkışına değineyim.

Milattan önce 1045  ile Milattan önce 256 (Zhou hanedanlığı dönemi)
Bu Zhou'lar öncesi var kabul edilen Shang Hanedanlığına Çin'lilerin kendisi de Çin'li diyemiyor ve buna en iyi delil olarakta ata-erkil olmayan
yapı, yani daha ata-erkil olmaya geçilmemiş, icad bile edilmemiş.
Zhou'lar soy olarak Shang'lardan kopan bir koldur, Zhou'larda ise derin Türk izlerinin var olduğunu yabancı kaynaklar diyor,
Wolfram Eberhard bunlardan birisidir.
Milattan önce 3. ve 6. yüzyıllar arası parlak bir dönem var, Konfiçyus ve Lao Zi'nin de ortaya çıktıkları dönem.
Bu dönemde Çin Seddi yapılmış bile, bu demektir ki Teoman (Tou Man)'dan yüzlerce yıl öncesi, düzenli ordular gelebiliyor.
Batılı tarihçiler Zhou'lardan önce Shang dönemini anlatırken, Shang'ların ilişkiler içinde oldukları ve savaştıkları Türk'lerin
siyasi konumlarına hiç değinmemeye özen gösteriyor.
Adama sormazlar mı, bu Shang'ları deviren Zhou'ların es geçilemeyecek kadar derin Türk izleri taşıdığını itiraf etmek zorunda kalan siz,
neden Türk'leri devlet olarak var demeden, bölük pörçük göstermeye gayret ediyorsunuz.
Esamesi olmayan boylara Moğol muamelesi çekiyorsunuz, Tunguzları Moğol kabul edip Türk beyinleri yıkıyorsunuz.

Ne Konfiçyus'un ne Lao Zi (Taoculuk mucidi)'nin Çin'li olduğunu ispat edemiyorsunuz.
Zhou'ların Shang'lardan kopması Milattan önce 11.yy. bunu Türk'ler sayesinde diyorsunuz, Zhou'lar her yönden Türk izleri
taşıyor diyorsunuz ama Konfiçyus ve Lao Zi'nin Türk mü yoksa Çin'li mi kesin bilmiyoruz diye itiraf etmiyorsunuz.
Sizi tek kuvvetlendiren deliliniz Çin'in devlet siyasetinde yazıya daha erken geçtiği teorisi.
Evet teori diyorum, ki bu konuda bence çok su gotürür.



  
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Nihal Atsız Ata'dır, Türkçülüğün kapısı,
O'nun mahiyetinde, çizilmiştir yapısı,

Nihal Atsız atmıştır, davaya son temeli,
Turan Yurt kurulması, O'nun birtek emeli,

Gökbilge'dir davada, bu yüzden Atsız Ata,
Tanrı her doğan Türk'e, O'nun ruhundan kata...


Alp
Alp77
YörükoğluYörük
SOYSUZ BİR PİÇ OLDUĞUNDAN ATILDI
Türkçü - Turancı BOZKURT

Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 990



« Yanıtla #3 : 10 Eylül 2013, 02:24:25 »

Büyük Hun Devletinin Tanrıkut Oğuz Mete Han ile kurulduğu bilgisini bize Çin'lilerin kaynakları dayatmıştır.
Bunun sebebi bellidir, kendileri deminki iletimde Zhou'lardan bahsettiğimde, Zhoular dönemine Çin Devleti demek imkansızdır.
Zhou'lar Milattan önce 4.yy'dan itibaren iyice yıkılma dönemine girdiler.
800'den fazla aile/beylik ortaya çıktı. Savaştı bu aileler birbirleriyle ve bu savaşlar olurken, burada da Türk'lerden asker talepleri oldu,
bunu yabancı tarihçiler itiraf ediyor ama tabiki kıvırarak itiraf ediyor ve diyorki, atlı-göçebeler yardım ettiler
.

Tekrar belirtelim neden Büyük Hun Devletinin Milattan önce 209'da kurulduğunu iddia ediyorlar, çünkü;
Zhou'lardan sonra beylikleri ilk defa toparlayıp, ilk Çin Devletini kuran Qin (Qin Shi Huang) milattan önce 221.
Kendilerinden önce orada bir merkezi devletin bulunmasını itiraf edemezler, Çin'liler bunu onurlarına yediremezler.
Bu da basit kapristen kaynaklanmıyor, bunun esas sebebi Çin'in Türk'lerden medeniyeti aldıklarını kabul etmek istememeleri.
Kanunların var olduğu ilk merkezi siyasi yapıyı kurdukları, milattan önce 221 ve 206 arası olduğu için, biz Türk'leri de kendileri
ile aynı yıllara rastlayan dönemde ilk defa devlet kurduk gösteriyorlar
.

  
 
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Nihal Atsız Ata'dır, Türkçülüğün kapısı,
O'nun mahiyetinde, çizilmiştir yapısı,

Nihal Atsız atmıştır, davaya son temeli,
Turan Yurt kurulması, O'nun birtek emeli,

Gökbilge'dir davada, bu yüzden Atsız Ata,
Tanrı her doğan Türk'e, O'nun ruhundan kata...


Alp
EmirBörüKaraTegin
Normal Üye
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 24



« Yanıtla #4 : 10 Eylül 2013, 21:43:41 »

Turan Coğrafyasında açılan her kurgan da (bunlar -1000 ve civarı çoğu) Türk Tarihi fışkırmaktayken bunları açan tarihçiler bu
Türk eseridir etiketi yapıştırmamak için ellerinden geleni ardlarına koymamaktalar.
Bu kurganlar eğer İran ve Hindistan'a Hint-Avrupa eğer Kuzey Sibiryada veya Karadeniz'in kuzeyinde Avrupa'ya yakın bir bölgede ise de İskit oluyor.
En komik olanıda Turan Coğrafyasının merkezindeki bir kurgan ise bu "nomadic" tir diye sınıflandırıyorlar.
Asıl bunların zayıf karnı İskitler.İskitler bal gibi Türkler ama türlü kabullenmiyorlar.
Bazen Kazım Mirşan haklımış diyorum.
Kazım Mirşan'ı biliyormusun Alp.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

“Biz ki Melik-i Turan, Emir-i Türkistan’ız, Biz ki Türk oğlu Türk’üz; Biz ki milletlerin en kadimi ve en ulusu Türk’ün BAŞBUĞUYUZ!…”
Alp77
YörükoğluYörük
SOYSUZ BİR PİÇ OLDUĞUNDAN ATILDI
Türkçü - Turancı BOZKURT

Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 990



« Yanıtla #5 : 10 Eylül 2013, 23:15:53 »

Dikkat edersen hususiyetle vurgulamak istedim hep iletilerimde, Büyük Hun Devleti milattan önce 209'da yeni bir
deha kazandı, katı yürekli bir lider Tanrıkut Oğuz Mete Han, çince telaffuzla Tou Man oğlu Mao Dun.
Halbuki zaten varolan bir Türk Devleti vardı o tarihte, milattan önce 209'da yeni bir Lider ile yeni yapılanma denilebilir.

Kazım Mirşan'ı bilmeyen Türk varsa, vah onun haline Gülümseme

Evet ben Biroybil Devletine ve onun öncesi döneme kesinlikle inanıyorum eğer onun için sorduysan yani.
Afanasyova Medeniyetini de Türk'lerin ilk meydana getirdiklerine inanıyorum.
Pers ve çin medeniyetinin Türk ana Medeniyetinin izleri üstüne kurulduğunu düşünüyorum.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Nihal Atsız Ata'dır, Türkçülüğün kapısı,
O'nun mahiyetinde, çizilmiştir yapısı,

Nihal Atsız atmıştır, davaya son temeli,
Turan Yurt kurulması, O'nun birtek emeli,

Gökbilge'dir davada, bu yüzden Atsız Ata,
Tanrı her doğan Türk'e, O'nun ruhundan kata...


Alp
NoYaN-oLCay
Ziyaretçi
« Yanıtla #6 : 16 Eylül 2013, 16:05:41 »

Kandaşım konu hakkında bana göre en önemli kaynak Prof. Dr. Mehmet Bahaeddin ÖGEL'dir.. Ben kendisini yeni okumaya başladım.. Şimdilik internet üzerinden kaynaklarına ulaşıyorum fakat 9 Eylül üniversitesinde Tarih öğretmenliği okuyan bir arkadaşım kendisinin kitaplarını bana ulaştıracak.. Hun Tarihi hakkında ayrıntılı bir tetkik sunmak istiyorum bende.. Şimdiye kadar ulaşabildiğim en iyi kaynak ise Dr.Arslan Tekin'in Yerin ve Göğün Oğlu Metehan isimli kitabı.. Çin kaynaklarında (Han Tarihi Kayıtları) Mete ve Hunlarla ilgili bilgileri günümüz Türkçesiyle vermiş.. Ok-yay, Mete'nin beyaz atı gibi basit gibi gözüken fakat detayında önem arz eden konulara değinmiş.. Tetkiklerimi otağa sunmam baya bir zaman alabilir çünkü ayrınlı bir işe girişeceğim kaynaklar elime ulaştığında.. Fakat şimdilik sizlere şu kaynakları önerebilirim..

İslamiyet’ten Önceki Türk Kültür Tarihi
Hunlar, Göktürkler, Uygurlar

Türk Kültürünün Gelişme Çağları, Cilt I-II,
Türk Mitolojisi (Kaynak ve Açıklamaları İle Destanlar), Cilt I-II,
Türk Kültür Tarihine Giriş, c.I Türkler’de Köy ve Şehir Hayatı,
Türk Kültür Tarihine Giriş, c.II Türkler’de Ziraat Kültürü,
Büyük Hun İmparatorluğu Tarihi,c.I-II,
Türk Kültür Tarihine Giriş, c.VI Türkler’de Tuğ ve Bayrak,
Türk Kültür Tarihine Giriş, c.VII Türkler’de Ordu,Ordugâh ve Otağ-Devlet
Türk Kültür Tarihine Giriş, c.VIII Türkler’de Devlet ve Ordu Mehteri


Bunlar Ögel'in Hunlar hakkındaki kitapları.. Kırmızılar ise önem arz edenler..

Yukarıda belirttiğim Dr.Arslan Tekin'in Yerin ve Göğün oğlu Mete Han isimli kitabıda önemli bir kaynak..
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Erlik Adana
Ziyaretçi
« Yanıtla #7 : 16 Eylül 2013, 16:33:40 »

Başlığı açan arkadaş, yaptığınız iş tetkik değil, tespittir. Tetkik için belge veya olay yeri çalışması gerekir.
Motun andam da olabilecek en iyi kaynağı önermiş bu konuda. Hakkı vardır. Hun Türkleri devlet teşkilatlanması olarak Türk ve Dünya tarihine yön vermiş nitelikte özelliklere sahiptir.
Elbette Türkçü romantizminde biz Belki fazlaca Göktürk tarihini zikrediyoruz ama Hunlardan da öğrenilecek bir o kadar şeyimiz var.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Sayfa: [1]
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

|Harita | Arşiv | 1 | 2 | 3 | 4 | XML | Rss
PHP Kullanıyor Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Google'a ekle
BOZKURT FM*
XHTML 1.0 Uyumlu! Dilber MC teması HarzeM tarafından
Bu Sayfa 0.049 Saniyede 22 Sorgu ile Oluşturuldu (Pretty URLs adds 0.009s, 2q)


Türkçü Turancı Otağ
Otağımıza üye olarak Türklüğe ve Türkçülüğe katkıda bulunabilirsiniz.
10 saniyede üye olmak için tıklayın.