Osmanlı Padişahları Hakkında Düşünceleriniz Nelerdir ?
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini
 
*
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 28 Ekim 2020, 21:08:29


Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz
Otağ Kuruluş Tarihi: 10 Ekim 2008


Random Image
Sayfa: [1] 2
  Yazdır  
Gönderen Konu: Osmanlı Padişahları Hakkında Düşünceleriniz Nelerdir ?  (Okunma Sayısı 8519 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
izmirli_bozkurt
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 30



« : 09 Ağustos 2012, 14:17:58 »

Ben şahsen kendilerini kardeş katili olarak görüyorum.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
İzmirli Kurt
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 160


GökTürk Erki Cihana Hakim Olana Dek Cenk!


« Yanıtla #1 : 09 Ağustos 2012, 16:05:56 »

Devletin tek sesten oluşması, çeşitli şehzadelerin dışarıdan gelen taht vaatleriyle isyan çıkarmaması için yapılmış bu hamle katillik değildir. Ancak bunu katillik olarak nitelendirmek olsa olsa tarihi bilmemezlik olarak değerlendirilebilir. Cem Sultan, Şehzade Orhan, Şehzade Kasım ve Fetret devri taht kavgaları beni doğrulayacak ilk örneklerdir. Ayrıca padişahlar hakkında başlık açıp onları tek cümleyle katiller olarak nitelendirmek Türkçü düşünce içinde hiç olmamış bir yakıştırmadır. Nihal Atsız'ın konu ile ilgili makalelerinin okunmasını tavsiye ederim.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

----------Burak Cilasun---------
Sanal Türkçü kahramanların ahlaksızlık ve bayağılıktan ibaret sözlerine itibar etmeyiniz.
Gumus Kurt
Ziyaretçi
« Yanıtla #2 : 09 Ağustos 2012, 17:28:07 »

Fatih’in kanunnamesindeki “kardeş öldürme” maddesi de İslam esaslarına tamamen aykırıdır. Fakat devletin yaşayabilmesi için başka çare göremediğinden bu merhametsiz hükmü kanunnamesine koymuş, din adamları da işi kitabını uyduruvermişlerdir.

Nihâl Atsız, Ötüken Dergisi, 1970, Sayı: 11


Ayrıca Osmanlı ile ilgili otağda yeterince bilgi mevcut. Biraz araştırma yaparsan istemediğin kadar bilgiye ulaşırsın.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Tata Tunga
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 807



Site
« Yanıtla #3 : 09 Ağustos 2012, 18:10:40 »

Bence en büyük kusurları asırlar boyunca milli değerleri  arka plâna atarak yabancı evliliği yapmaları, Türklüğü arka plâna atmaları.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Bütün TÜRKLER bütün engellere rağmen bir gün mutlaka birleşecektir. Bunu başarmak için milli çıkarları şahsi çıkarlarlarımızdan, zevklerimizden üstün tutmalıyız. Ancak bunu yapabilen milliyetçidir.
Önemli Olan Türk Kanı Taşımak.

Köprülerin (Linklerin) Görülmesine İzin Verilmiyor.
Köprüleri (Linkleri) Görebilmek İçin Üye Olun veya Giriş Yapın
TürkçüKan
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 8


« Yanıtla #4 : 09 Ağustos 2012, 19:53:53 »

Osmanli'da birçok padisah'in kardeslerini katlettigi bilinmektedir. Bunlar icinde en carpicilarindan biri Fatih Sultan Mehmet'in 2 yasindaki kardesi Ahmed'i öldürtmesidir.Fatih'i gec, Misir'dan halifeligi alip İslam aleminin halifesi olan Yavuz Sultan Selim de abilerini öldürtmüs. Adam halife olur olmaz sapitmis zaten.Sonraki padisahlar da İslam'a ve onun halifesi olmalarına ragmen sürekli birinci derece yakınlari bogdurup kestirmis ,zehirlemis vs.Kuran, müminin mümini öldürmesini kesin olarak yasaklamis ve öldürenin sonsuza kadar cehennemde yanacagini, belirtmistir.Bu durumda kardes katline izin veren Osmanli padisahlari hakkinda Nisa 93 hükmümü gecerlidir.Osmanlinin kurulus tarihi net belli degil ki. Bir belgeye dayanmiyor . Ayrıca Osmanlini ideolojisi falan yok. Osmanlı tarihi, üstünde cok inceleyerek calisilkmis, islenmis, bir tarih degil ki. Hep yabanci kaynaklardan yararlanmisiz Hickimsenin can güvenliginin bulunmadigi büyük bir imparatorluk. Ne hünkarin, ne sehzadelerin ne de vezir-i azamlarin can güvenligi var. Hangi yönden bakarsaniz bakin, anlamsiiz ölümler karsiniza cikar. Üstelik padisahlarin hemen hepsi güclü bir ozan. Anlamak zor. Yani Osmanli devleti hic yoktan varolmus bir devlet. Öyle sade­ce egemenlik falan el degistirlmis degil. Yoktan ortaya cikmisbir devlet. Osmanlinin dünya tarihi icindeki yerini belirlememiz, fakat kaprislerden, komplekslerden uzak bir sekilde belirlememiz, tarihsel bilincin objektif olarak gelismesi için sarttır. Ayni zamanda öyle cok eski bir tarihimiz de yok. Cok yeni bir toplumuz. Tarihimiz de cok yeni. Öyle ilk bakista olumsuz gibi, ama bu bize bir dinamizm veriyor. Osmanli tarihini cok eski görmemek lazim.


not:Nisa 93. Kim bir mümini kasden öldürürse cezasi icinde ebediyen kalacagi cehennemdir. Allah ona gazap etmis, onu lanetlemis ve onun icin büyük bir azap hazirlanmistir.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Darıtay
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 792


Demir gibi sert, Atsız gibi mert!


« Yanıtla #5 : 09 Ağustos 2012, 20:07:47 »

Ayni zamanda öyle cok eski bir tarihimiz de yok. Cok yeni bir toplumuz. Tarihimiz de cok yeni. Öyle ilk bakista olumsuz gibi, ama bu bize bir dinamizm veriyor. Osmanli tarihini cok eski görmemek lazim.


not:Nisa 93. Kim bir mümini kasden öldürürse cezasi icinde ebediyen kalacagi cehennemdir. Allah ona gazap etmis, onu lanetlemis ve onun icin büyük bir azap hazirlanmistir.


Bu sözlerine bir anlam yükleyemedim. Daha fazla açarmısın? Çok eski bir tarihimiz yok, yeni bir toplumuz demekle neyi vurgulamak istedin? Osmanlıdan ibaret mi sanıyorsun Türk tarihini ve Türk toplumunu... Tarih Türklerde başlar. Yeni bir toplumuz demekle Türkiye'yi mi vurguladın? Türkiye yeni bir toplum değil, temeli Selçuklu ile atılmış bir kaledir. İçerisinde bulunan gayr-ı Türkler, Osmanlı döneminin eseridir.

Ben, nisaya, isaya bakmam! Karşımdaki Türk değilse, ister mekkenin bedevisi olsun ister neyin nesi olursa olsun ezer geçerim.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

"Tarihin olağanüstü ve şahane işi,
Kür Şad'ın, Kül Tegin'in, Çağrı Beğ'in ok çekişi..."

Hüseyin Nihâl Atsız
TürkçüKan
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 8


« Yanıtla #6 : 09 Ağustos 2012, 20:41:45 »

Ayni zamanda öyle cok eski bir tarihimiz de yok. Cok yeni bir toplumuz. Tarihimiz de cok yeni. Öyle ilk bakista olumsuz gibi, ama bu bize bir dinamizm veriyor. Osmanli tarihini cok eski görmemek lazim.


not:Nisa 93. Kim bir mümini kasden öldürürse cezasi icinde ebediyen kalacagi cehennemdir. Allah ona gazap etmis, onu lanetlemis ve onun icin büyük bir azap hazirlanmistir.


Bu sözlerine bir anlam yükleyemedim. Daha fazla açarmısın? Çok eski bir tarihimiz yok, yeni bir toplumuz demekle neyi vurgulamak istedin? Osmanlıdan ibaret mi sanıyorsun Türk tarihini ve Türk toplumunu... Tarih Türklerde başlar. Yeni bir toplumuz demekle Türkiye'yi mi vurguladın? Türkiye yeni bir toplum değil, temeli Selçuklu ile atılmış bir kaledir. İçerisinde bulunan gayr-ı Türkler, Osmanlı döneminin eseridir.

Ben, nisaya, isaya bakmam! Karşımdaki Türk değilse, ister mekkenin bedevisi olsun ister neyin nesi olursa olsun ezer geçerim.
 
  Aslanim birak bu ergen cocuk nidalarini da önce yaziyi bastan sona oku sonra hala ben anlamadim diyorsan seve seve sana anlatirim. Konu nedir ona bak ben neyden bahs etmisim sen ne anliyorsun. Turk harici herkezi ezip gececeksen cadde orda kalk bilgisayar basindan ez gec seni tutan nedir ?
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Darıtay
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 792


Demir gibi sert, Atsız gibi mert!


« Yanıtla #7 : 09 Ağustos 2012, 20:51:03 »

Ayni zamanda öyle cok eski bir tarihimiz de yok. Cok yeni bir toplumuz. Tarihimiz de cok yeni. Öyle ilk bakista olumsuz gibi, ama bu bize bir dinamizm veriyor. Osmanli tarihini cok eski görmemek lazim.


not:Nisa 93. Kim bir mümini kasden öldürürse cezasi icinde ebediyen kalacagi cehennemdir. Allah ona gazap etmis, onu lanetlemis ve onun icin büyük bir azap hazirlanmistir.


Bu sözlerine bir anlam yükleyemedim. Daha fazla açarmısın? Çok eski bir tarihimiz yok, yeni bir toplumuz demekle neyi vurgulamak istedin? Osmanlıdan ibaret mi sanıyorsun Türk tarihini ve Türk toplumunu... Tarih Türklerde başlar. Yeni bir toplumuz demekle Türkiye'yi mi vurguladın? Türkiye yeni bir toplum değil, temeli Selçuklu ile atılmış bir kaledir. İçerisinde bulunan gayr-ı Türkler, Osmanlı döneminin eseridir.

Ben, nisaya, isaya bakmam! Karşımdaki Türk değilse, ister mekkenin bedevisi olsun ister neyin nesi olursa olsun ezer geçerim.
 
  Aslanim birak bu ergen cocuk nidalarini da önce yaziyi bastan sona oku sonra hala ben anlamadim diyorsan seve seve sana anlatirim. Konu nedir ona bak ben neyden bahs etmisim sen ne anliyorsun. Turk harici herkezi ezip gececeksen cadde orda kalk bilgisayar basindan ez gec seni tutan nedir ?


Yazını baştan sona okuduğumda yinede bu sözlerin yazıya dökülmüş olmasının nedeni ortaya çıkmıyor. ''Yeni bir toplumuz'' demek, binlerce yıllık Türk tarihini red etmek değilmidir?

Başlarım senin nisana! Türklüğü anlatmak için arap töresini kullanan bir Türkçü olabilir mi? İlk yazılarında böyle sözlere başlaman bende, senin Türkçü olmadığına dair şüphe uyandırdı. Arap boya badanacılığı yapacaksan yanlış yerdesin.

Ayrıca, senin gibilerini ben evcil aslan diye beslerim!

Facebook'a Ekle
Kayıtlı

"Tarihin olağanüstü ve şahane işi,
Kür Şad'ın, Kül Tegin'in, Çağrı Beğ'in ok çekişi..."

Hüseyin Nihâl Atsız
Tata Tunga
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 807



Site
« Yanıtla #8 : 09 Ağustos 2012, 21:16:33 »

Fatih'in yüz çizgisine ve padişahların yabancı evliliklerine bakarak (yabancı evlilikleri onaylamıyor da olsam, çünkü halk normalde baştakileri örnek alır) Osmanlı devletine not vermek yanlış olur. Üstelik sarı saçlı, mavi gözlü Türk çoktur. Sarı saçlı, mavi gözlü oldukları için o Türklere rus,ingiliz, alman diyemeyiz. Ruslar da bazı Türk boylarını kısmen asimile ettikleri için onlarda da az da olsa yüzlerinde Türk çizgisi görülüyor.

Şu kadın rus melezidir, fakat kendisini rus kökenli olarak tanımlar, ancak yüz çizgileri bir Orta Asya Türküne benzer. Alıştığımız, bildiğimiz klâsik sarışın mavi gözlü rus tipi değildir:

Köprülerin (Linklerin) Görülmesine İzin Verilmiyor.
Köprüleri (Linkleri) Görebilmek İçin Üye Olun veya Giriş Yapın
http://www.slavishow.com/content/gallery/intimno/8_0.jpg


Sadece I. Osman Gazi, Orhan Gazi ile Kanuni'nin annesi dışında diğer sultanların anneleri Türk  soyundan gelmemesi dışınca bugünkü sonuca baktığımızda Osmanlı devletinin resmi dili Türkçedir (Arapça, Farsça ve  diğer azınlıkların dillerinden kelimeler  girmesine rağmen bu sadece sarayda kullanılan bir usluptür, ayrı bir  dil değil .Türk halkı bildiğimiz daha doğal Türkçe konuşurmuş. Tabii Safevi devletindeki Türk halkı da Türkçe konuşurmuş), sadece Osmanlı topraklarında kalanlar "Türk" kimliğini koruyabilmiştir. Diğerlerine "Azeri, Kazak, Tatar, Kırgız" vs. kimlikler dayatılmıştır.. Onların büyük çoğunluğu da bu kimlikleri kabul etmiştir. Oysa bunlar milli kimik değil boy adlarıdır.

Örneğin Safevi devleti Türk devleti olmasına rağmen resmi yazışmaları Farsça yaparmış, üstelik onlarda da vardır Bizanslı eş almak. Bütün büyük ya da büyüyen imparatorluklarda yabancı eş almak vardır. Roma'dan tut Bizans'a, eski Bulgar, İngiliz, Alman,Rus devletine kadar. Hatta Göktürk kağanları bile Çinli eş alırmış. Monako prensi bile bir Amerikali aktrisle evlenmiştir. Bu da gösteriyor ki monarşi rejimi ile yöneten hanedanlar buna normal bir şeymiş gözüyle bakıyor, bu sadece Osmanlı hanedanına mahsus bir şey değil. Burada benim yapmaya çalıştığım birini savunmak ya da aşağlamak değil, daha objektif bakarak atalarımızda bugünkü milliyetçilik anlayışının olmadığını görmektir. Eğer öyle olmasaydı bugün Memlük devletindeki, Babür Şah devletindeki Türklerle Tabgaç, Avar Türkleri Türklüğünü korurdu.

Ben Türklüğü arka plâna atmak derken Osmanlı sarayındakilerin Türk kimliği yerine Osmanlı topraklarında yaşayan Türklerle farklı etnik döküntülere "Osmanlı" kimliğini dayatarak Türk kimliğini de arka plâna atarak devleti ayakta tutacağını sanması, asıl askeri sağlayanın da Türk soyu olduğunu unutması bir de bütün dünya özellikle Fransız Devrimi'nden sonra milliyetçilikle yönetilirken (milliyet haline gelememiş Amerika bile devlet kurumlarının önüne "neyşınıl" sıfatını korken) Osmanlı devletinin kendisini hâlâ hilâfetin devamcısı olarak görmesi, devletin yönetimini şeriat prensipleriyle yönetmeyi sürdürmek istemesini kastediyorum. Belki o çağda yaşamış ve o zinniyetle yetişmiş olsaydık biz de öyle yapardık ancak neticede Türklükle Türk milliyetçiliği bundan zarar görmüştür. Bütün milletler gelişerek devlete milletin adını verirken Osmanlı ise 20. yüzyılın başlarına kadar hanedanın adıyla sürdürmüştür devletin adını (örneğin ruslar, İvanlı imparatorluğu ya da Deli Petreli imparatorluğu dememiş, Rus İmparatorluğu demiştir, bu şekilde o devletin asli unsurunun rus milleti olduğunun altını çizmiştir). Yoksa tarih iyi ya da kötü diye not verme sanatı değil, yaşananlardan ders çıkararak aynı hataya düşmeme sanatıdır.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Bütün TÜRKLER bütün engellere rağmen bir gün mutlaka birleşecektir. Bunu başarmak için milli çıkarları şahsi çıkarlarlarımızdan, zevklerimizden üstün tutmalıyız. Ancak bunu yapabilen milliyetçidir.
Önemli Olan Türk Kanı Taşımak.

Köprülerin (Linklerin) Görülmesine İzin Verilmiyor.
Köprüleri (Linkleri) Görebilmek İçin Üye Olun veya Giriş Yapın
izmirli_bozkurt
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 30



« Yanıtla #9 : 10 Ağustos 2012, 09:25:37 »

Atatürk'ün nutukda ki şu sözleri padişahları çok net bir şekilde özetliyor.
"Osmanoğulları,zorla türk milletinin hakimiyet ve saltanatına el koymuşlardır.Bu tasallutlarını altı asırdan beri idame eylemişlerdir.Şimdi de Türk milleti bu mütecavizlerin(saldırganların) hadlerini bildirerek hakimiyet ve saltanatı isyan ederek kendi eline bilfiil almış bulunuyor.Bu bir emri vakidir."

Bu adamları zevki sefaya düşkün olmakla nitelendirip kardeş katili olarak itham etmekle Türkçülüğe aykırı bir eylem yapılmış olacağına inanmıyorum.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Sayfa: [1] 2
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

|Harita | Arşiv | 1 | 2 | 3 | 4 | XML | Rss
PHP Kullanıyor Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Google'a ekle
BOZKURT FM*
XHTML 1.0 Uyumlu! Dilber MC teması HarzeM tarafından
Bu Sayfa 0.276 Saniyede 22 Sorgu ile Oluşturuldu (Pretty URLs adds 0.011s, 2q)


Türkçü Turancı Otağ
Otağımıza üye olarak Türklüğe ve Türkçülüğe katkıda bulunabilirsiniz.
10 saniyede üye olmak için tıklayın.