Kral Subbiluliyuma hakkında inceleme
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini
 
*
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 22 Haziran 2018, 23:57:41


Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz
Otağ Kuruluş Tarihi: 10 Ekim 2008


Random Image
Sayfa: 1 [2] 3
  Yazdır  
Gönderen Konu: Kral Subbiluliyuma hakkında inceleme  (Okunma Sayısı 4918 defa)
0 Üye ve 2 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
BAYCU_NOYAN
OTAĞ BEKÇİSİ
Türkçü BOZKURT

ileti Sayısı: 8.074


Orta Asyadan Anadoluya , Metehandan Mustafa Kemale


« Yanıtla #10 : 31 Ocak 2017, 00:28:21 »

Ben Yüce Atatürk ırkçı değildir demedim ki...
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Hiçbir, bölücü, yobaz, kansız ve abd emperyalizminin uşağı, TÜRK'ü yıldıramaz!
BUNA İNANIYOR, BUNUN İÇİN SAVAŞIYORUZ!
Genç Irkçı
Normal Üye
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 428



« Yanıtla #11 : 31 Ocak 2017, 07:47:14 »

Atatürk kısmi ırkçı olarak nitelendirilebilir.
Dalkavuklar Gecesi'ndeki kral kesinlikle Atatürk'tür. Kral tıpkı Atatürk gibi şehla gözlü. Kitabın başındaki şarap tartışması Atatürk dönemindeki Türk Tarih Kongresi'nin aynısı. Üşütüp ölen Pilga karakteri 1932'de zatürreden ölen Reşit Galip. Kralın doktoru olan Teşen Atatürk'ün doktoru Neşet. Kralın yaveri olan Sabba Atatürk'ün yaveri olan Cevat Abbas Gürer.
Bence Atsız 40'lı ve 50'li yıllarda iken Atatürk'ün ne siyasi yönünü ne de askeri yönünü sevmiyordu. Rıza Nur'un Atatürk hakkında anlattıklarına inanmıştı.
Dalkavuklar Gecesi'nde de maalesef Atatürk ile ilgili çok ağır ithamlar ve iddialar var. Mesela Afet İnan ile ilişki yaşaması. Sadece o olsa iyi Afet İnan'ın onu başka bir erkekle aldattığı da iddia edilmiş. İsmet İnönü'nün karısıyla, Cevat Abbas Gürer'in kız kardeşi ile yattığı iddia edilmiş. Bunların hepsi muhtemelen Rıza Nur'un uydurduğu yalanlar.
Ama sonuç olarak Atsız 60'lı ve 70'li yıllarda hep Atatürk'ü öven sözler söylemiş.
Sadece askeri yönünü beğenirdi tezini ben doğru bulmuyorum.
Öyle olsa Atatürk iyi bir kumandan, ondan da üstün olarak dahi bir siyaset adamıdır diye bir laf etmezdi. Atatürkçülük bir panzehirdir gibi bir laf etmezdi. Atsız Atatürkçü olmasa da Atatürkçülüğe düşman değildi. Çünkü Atatürkçülük Ziya Gökalp'in fikirlerini esas alan dönemine göre faydalı olmuş, ümmetçilik yüzünden milli bilincini kaybetmiş bir millete yeniden milli bilinç aşılamış bir ideolojiydi.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Türk bu ülkenin yegane efendisi, yegane sahibidir. Saf Türk soyundan olmayanların bu memlekette bir tek hakları vardır: Türklere hizmetçi olma, Türklere köle olma hakkı. Dost, düşman ve hatta bu dağlar bu hakikatı böyle bilsinler-Mahmut Esat Bozkurt
Bozkurt58
Ziyaretçi
« Yanıtla #12 : 31 Ocak 2017, 13:35:01 »

Ama sonuç olarak Atsız 60'lı ve 70'li yıllarda hep Atatürk'ü öven sözler söylemiş
Atsız Atatürkçülüğe karşıydı. Bu ortada bariz. Kurucular Meclisi adlı makalesinde kemalizmi serr bir şekilde eleştirir. Atsız davasından taviz vermemiştir. Ne zaman ne gerekiyorsa onu demiş. 1940 yıllarında oldukça fazla putçuluk vardı Atsız onu eleştirdi. İleride Chp hükümeti gitti başka sorunlar çıktı ortaya. Onları tenkid etti. Yaşadığı son birkaç senede Türk Tarihi adlı eserine fazla vakit ayırıyordu. Ayrıca 7/24 eleştiri yapacak hali yok. Bunlara rağmen tenkid etmeyi tamamen bırakmadı. 1969'da yazdığı 68. Vilayete seyahat adlı makalesinde şunları yazmıştır.

Çanakkale şehitleri için kampanya ile yapılan anıt pek basit kalmıştı. Oraya dikilmesi gereken anıt için de yine antidemokratik düşüncelere daldım. Bu anıta "inandılar, dövüştüler, öldüler" yazılacaktı. Bu sözün de kime ait olduğunu iyi bilmiyorum. Galiba Mustafa Kemal Paşa'nın olacak.

Bu sefer Buğra'ya veriştirmeye başladım. Hayatımı mahveden bu kitaplardan bıktığım için onları top yekûn satacakken Buğra, Münih'te tarih öğrencisi olarak yazdığı mektupta kitapları elden çıkarmamamı istemişti. Sanki tarih öğrencisi olacak ne vardı? Kimyaya, mühendisliğe, tıbba gitseydin ya.. Tarih nedir ki? Özeti "insanlar doğdular, ızdırap çektiler ve öldüler" değil miydi?

Burda çok hafif bir sitem yok mu Genç Irkçı? Peki, Atsız o yıllarda kemalizme düşman olmasa yine aynı makalesinde neden "Tahsin Banguoğlu gayet akıllı, hesaplı ve ihtiyatlı kişiydi. Atatürkçülükten ayrıldığı için İsmet Paşa ile çatışıp Halk Partisinden çekildikten sonra normal olarak, aynı sebeple ayrılıp Güven Partisini kuranlarla birleşmesi gerekirdi. "
Dr.Rıza Nur yalan uydurmamıştır. Latife Hanım'ın çıkardığı dedikodulara yer vermiştir. Ayrıca, kişilerin özel hayatı bizi ilgilendirmez! Türklük için ne yaptığına bakarız. Atsız Atatürkçülük düşmanıydı ama Atatürk düşmanı değildi. Kemalistlerin, Atatürk'ü çoğu zaman yanlış anladığını, Kanını taşıyandan başkasına inanma sözlerine benzer ırkçı söylemlerini görmezden geldikleri açıktır. Biz, kimseye hakaret etmeden doğruları yazalım. Türkçülük, Atsızcılık bunu gerektirir.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Genç Irkçı
Normal Üye
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 428



« Yanıtla #13 : 31 Ocak 2017, 14:14:43 »

Ama sonuç olarak Atsız 60'lı ve 70'li yıllarda hep Atatürk'ü öven sözler söylemiş
Atsız Atatürkçülüğe karşıydı. Bu ortada bariz. Kurucular Meclisi adlı makalesinde kemalizmi serr bir şekilde eleştirir. Atsız davasından taviz vermemiştir. Ne zaman ne gerekiyorsa onu demiş. 1940 yıllarında oldukça fazla putçuluk vardı Atsız onu eleştirdi. İleride Chp hükümeti gitti başka sorunlar çıktı ortaya. Onları tenkid etti. Yaşadığı son birkaç senede Türk Tarihi adlı eserine fazla vakit ayırıyordu. Ayrıca 7/24 eleştiri yapacak hali yok. Bunlara rağmen tenkid etmeyi tamamen bırakmadı. 1969'da yazdığı 68. Vilayete seyahat adlı makalesinde şunları yazmıştır.

Çanakkale şehitleri için kampanya ile yapılan anıt pek basit kalmıştı. Oraya dikilmesi gereken anıt için de yine antidemokratik düşüncelere daldım. Bu anıta "inandılar, dövüştüler, öldüler" yazılacaktı. Bu sözün de kime ait olduğunu iyi bilmiyorum. Galiba Mustafa Kemal Paşa'nın olacak.

Bu sefer Buğra'ya veriştirmeye başladım. Hayatımı mahveden bu kitaplardan bıktığım için onları top yekûn satacakken Buğra, Münih'te tarih öğrencisi olarak yazdığı mektupta kitapları elden çıkarmamamı istemişti. Sanki tarih öğrencisi olacak ne vardı? Kimyaya, mühendisliğe, tıbba gitseydin ya.. Tarih nedir ki? Özeti "insanlar doğdular, ızdırap çektiler ve öldüler" değil miydi?

Burda çok hafif bir sitem yok mu Genç Irkçı? Peki, Atsız o yıllarda kemalizme düşman olmasa yine aynı makalesinde neden "Tahsin Banguoğlu gayet akıllı, hesaplı ve ihtiyatlı kişiydi. Atatürkçülükten ayrıldığı için İsmet Paşa ile çatışıp Halk Partisinden çekildikten sonra normal olarak, aynı sebeple ayrılıp Güven Partisini kuranlarla birleşmesi gerekirdi. "
Dr.Rıza Nur yalan uydurmamıştır. Latife Hanım'ın çıkardığı dedikodulara yer vermiştir. Ayrıca, kişilerin özel hayatı bizi ilgilendirmez! Türklük için ne yaptığına bakarız. Atsız Atatürkçülük düşmanıydı ama Atatürk düşmanı değildi. Kemalistlerin, Atatürk'ü çoğu zaman yanlış anladığını, Kanını taşıyandan başkasına inanma sözlerine benzer ırkçı söylemlerini görmezden geldikleri açıktır. Biz, kimseye hakaret etmeden doğruları yazalım. Türkçülük, Atsızcılık bunu gerektirir.
Kandaş ben de Atatürkçü değilim çünkü en başta cumhuriyete, demokrasiye karşıyım.
Ama ben Atatürkçü ya da Atatürkçülük denildiğinde farklı şeyler anlıyorum. Atatürkçü denilince benim aklıma İsmet İnönü, Bülent Ecevit, Kemal Kılıçdaroğlu gibiler gelmiyor. Bunların zaten Atatürkçülük gibi bir iddiası da yok aslında. Atatürkçü denilince benim aklıma Yusuf Akçura, Mahmut Esat Bozkurt, Oktay Sinanoğlu, Osman Pamukoğlu gibi adamlar geliyor.
Atsız'ın 40'lı yıllarda yazdığı bir makalesinde Gazi Osman Paşa için birinci sınıf Türk kumandanlarının sonuncusudur gibi bir ifade kullandığını hatırlıyorum. Ama yıllar sonra ise Atatürk için gelmiş geçmiş en büyük erkan-ı harplerden birisidir diyor. Bu iki söz arasında bariz bir fark yok mu?
Ayrıca Latife Hanım'ın o dedikoduları gerçekten çıkardığını nereden biliyoruz? Rıza Nur sağlıklı bir insan değildi. Bunu da kendisi uydurmuş olamaz mı?
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Türk bu ülkenin yegane efendisi, yegane sahibidir. Saf Türk soyundan olmayanların bu memlekette bir tek hakları vardır: Türklere hizmetçi olma, Türklere köle olma hakkı. Dost, düşman ve hatta bu dağlar bu hakikatı böyle bilsinler-Mahmut Esat Bozkurt
Bozkurt58
Ziyaretçi
« Yanıtla #14 : 01 Şubat 2017, 00:55:25 »

Dr. Rıza Nur hatıratta nelere yer vermiyor ki... Önsözünde yazdığı "aleyhime de olsa lehime de olsa gerçekleri yazdım" cümlesi bunu açıklıyor. Hatıratı okuduğunuzda karşınızda bir dürüstlük abidesi duruyor. Üstelik bu dedikodular Türkiyede hatırattan önce yayılıyor. Şimdi bunu burda yazmak istemiyorum. Örütbağda yeterince bilgi var.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Mukanna-Babek
Tuva
Turancı BOZKURT
******
ileti Sayısı: 3.612


Türk var oldukça,Türkçülük ateşi de yanar durur.


« Yanıtla #15 : 30 Mart 2018, 10:10:06 »

On sene önce kimse eleştiri dahi yapamıyor ve Atsızcı maskenin ardına saklanan kemalistler tarafından Türkçülük dar kalıplara sıkışıyordu.

Bugün Türkçülük daha özüne bağlı olarak yükseldiyse bunun sebebi Otağımızdır.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Türkçülük, din gibi derin, tasavvuf gibi mistik bir sistemdir. Ondaki ihtişamı ve bu uğurda ölmekteki ululuğu ancak ruhunda istidat olanlar duyabilir.
Mukanna-Babek
Tuva
Turancı BOZKURT
******
ileti Sayısı: 3.612


Türk var oldukça,Türkçülük ateşi de yanar durur.


« Yanıtla #16 : 30 Mart 2018, 10:15:02 »

 
Ama sonuç olarak Atsız 60'lı ve 70'li yıllarda hep Atatürk'ü öven sözler söylemiş
Atsız Atatürkçülüğe karşıydı. Bu ortada bariz. Kurucular Meclisi adlı makalesinde kemalizmi serr bir şekilde eleştirir. Atsız davasından taviz vermemiştir. Ne zaman ne gerekiyorsa onu demiş. 1940 yıllarında oldukça fazla putçuluk vardı Atsız onu eleştirdi. İleride Chp hükümeti gitti başka sorunlar çıktı ortaya. Onları tenkid etti. Yaşadığı son birkaç senede Türk Tarihi adlı eserine fazla vakit ayırıyordu. Ayrıca 7/24 eleştiri yapacak hali yok. Bunlara rağmen tenkid etmeyi tamamen bırakmadı. 1969'da yazdığı 68. Vilayete seyahat adlı makalesinde şunları yazmıştır.

Çanakkale şehitleri için kampanya ile yapılan anıt pek basit kalmıştı. Oraya dikilmesi gereken anıt için de yine antidemokratik düşüncelere daldım. Bu anıta "inandılar, dövüştüler, öldüler" yazılacaktı. Bu sözün de kime ait olduğunu iyi bilmiyorum. Galiba Mustafa Kemal Paşa'nın olacak.

Bu sefer Buğra'ya veriştirmeye başladım. Hayatımı mahveden bu kitaplardan bıktığım için onları top yekûn satacakken Buğra, Münih'te tarih öğrencisi olarak yazdığı mektupta kitapları elden çıkarmamamı istemişti. Sanki tarih öğrencisi olacak ne vardı? Kimyaya, mühendisliğe, tıbba gitseydin ya.. Tarih nedir ki? Özeti "insanlar doğdular, ızdırap çektiler ve öldüler" değil miydi?

Burda çok hafif bir sitem yok mu Genç Irkçı? Peki, Atsız o yıllarda kemalizme düşman olmasa yine aynı makalesinde neden "Tahsin Banguoğlu gayet akıllı, hesaplı ve ihtiyatlı kişiydi. Atatürkçülükten ayrıldığı için İsmet Paşa ile çatışıp Halk Partisinden çekildikten sonra normal olarak, aynı sebeple ayrılıp Güven Partisini kuranlarla birleşmesi gerekirdi. "
Dr.Rıza Nur yalan uydurmamıştır. Latife Hanım'ın çıkardığı dedikodulara yer vermiştir. Ayrıca, kişilerin özel hayatı bizi ilgilendirmez! Türklük için ne yaptığına bakarız. Atsız Atatürkçülük düşmanıydı ama Atatürk düşmanı değildi. Kemalistlerin, Atatürk'ü çoğu zaman yanlış anladığını, Kanını taşıyandan başkasına inanma sözlerine benzer ırkçı söylemlerini görmezden geldikleri açıktır. Biz, kimseye hakaret etmeden doğruları yazalım. Türkçülük, Atsızcılık bunu gerektirir.
Kandaş ben de Atatürkçü değilim çünkü en başta cumhuriyete, demokrasiye karşıyım.
Ama ben Atatürkçü ya da Atatürkçülük denildiğinde farklı şeyler anlıyorum. Atatürkçü denilince benim aklıma İsmet İnönü, Bülent Ecevit, Kemal Kılıçdaroğlu gibiler gelmiyor. Bunların zaten Atatürkçülük gibi bir iddiası da yok aslında. Atatürkçü denilince benim aklıma Yusuf Akçura, Mahmut Esat Bozkurt, Oktay Sinanoğlu, Osman Pamukoğlu gibi adamlar geliyor.
Atsız'ın 40'lı yıllarda yazdığı bir makalesinde Gazi Osman Paşa için birinci sınıf Türk kumandanlarının sonuncusudur gibi bir ifade kullandığını hatırlıyorum. Ama yıllar sonra ise Atatürk için gelmiş geçmiş en büyük erkan-ı harplerden birisidir diyor. Bu iki söz arasında bariz bir fark yok mu?
Ayrıca Latife Hanım'ın o dedikoduları gerçekten çıkardığını nereden biliyoruz? Rıza Nur sağlıklı bir insan değildi. Bunu da kendisi uydurmuş olamaz mı?


Doktorun en büyük eseri yolbaşçımız Atsızdır. Sanki Doktorlan beraber yaşadılar da hemen Doktora deli dediler.

Bu gibi gerizekalı adamlar Türkçü olmasınlar, pinokyocu kemalizm ve sol soslu salataya devam.

Türkçülük adamın midesine oturur.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Türkçülük, din gibi derin, tasavvuf gibi mistik bir sistemdir. Ondaki ihtişamı ve bu uğurda ölmekteki ululuğu ancak ruhunda istidat olanlar duyabilir.
Kurtçebe Noyan
Türkçü Turancı Militarizm
BAŞKURT
Normal Üye
**
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 254


Başbuğ Atatürk'ün izinde, Atsız Ata'nın yolunda.


« Yanıtla #17 : 30 Mart 2018, 10:57:49 »

Ama sonuç olarak Atsız 60'lı ve 70'li yıllarda hep Atatürk'ü öven sözler söylemiş
Atsız Atatürkçülüğe karşıydı. Bu ortada bariz. Kurucular Meclisi adlı makalesinde kemalizmi serr bir şekilde eleştirir. Atsız davasından taviz vermemiştir. Ne zaman ne gerekiyorsa onu demiş. 1940 yıllarında oldukça fazla putçuluk vardı Atsız onu eleştirdi. İleride Chp hükümeti gitti başka sorunlar çıktı ortaya. Onları tenkid etti. Yaşadığı son birkaç senede Türk Tarihi adlı eserine fazla vakit ayırıyordu. Ayrıca 7/24 eleştiri yapacak hali yok. Bunlara rağmen tenkid etmeyi tamamen bırakmadı. 1969'da yazdığı 68. Vilayete seyahat adlı makalesinde şunları yazmıştır.

Çanakkale şehitleri için kampanya ile yapılan anıt pek basit kalmıştı. Oraya dikilmesi gereken anıt için de yine antidemokratik düşüncelere daldım. Bu anıta "inandılar, dövüştüler, öldüler" yazılacaktı. Bu sözün de kime ait olduğunu iyi bilmiyorum. Galiba Mustafa Kemal Paşa'nın olacak.

Bu sefer Buğra'ya veriştirmeye başladım. Hayatımı mahveden bu kitaplardan bıktığım için onları top yekûn satacakken Buğra, Münih'te tarih öğrencisi olarak yazdığı mektupta kitapları elden çıkarmamamı istemişti. Sanki tarih öğrencisi olacak ne vardı? Kimyaya, mühendisliğe, tıbba gitseydin ya.. Tarih nedir ki? Özeti "insanlar doğdular, ızdırap çektiler ve öldüler" değil miydi?

Burda çok hafif bir sitem yok mu Genç Irkçı? Peki, Atsız o yıllarda kemalizme düşman olmasa yine aynı makalesinde neden "Tahsin Banguoğlu gayet akıllı, hesaplı ve ihtiyatlı kişiydi. Atatürkçülükten ayrıldığı için İsmet Paşa ile çatışıp Halk Partisinden çekildikten sonra normal olarak, aynı sebeple ayrılıp Güven Partisini kuranlarla birleşmesi gerekirdi. "
Dr.Rıza Nur yalan uydurmamıştır. Latife Hanım'ın çıkardığı dedikodulara yer vermiştir. Ayrıca, kişilerin özel hayatı bizi ilgilendirmez! Türklük için ne yaptığına bakarız. Atsız Atatürkçülük düşmanıydı ama Atatürk düşmanı değildi. Kemalistlerin, Atatürk'ü çoğu zaman yanlış anladığını, Kanını taşıyandan başkasına inanma sözlerine benzer ırkçı söylemlerini görmezden geldikleri açıktır. Biz, kimseye hakaret etmeden doğruları yazalım. Türkçülük, Atsızcılık bunu gerektirir.
Kandaş ben de Atatürkçü değilim çünkü en başta cumhuriyete, demokrasiye karşıyım.
Ama ben Atatürkçü ya da Atatürkçülük denildiğinde farklı şeyler anlıyorum. Atatürkçü denilince benim aklıma İsmet İnönü, Bülent Ecevit, Kemal Kılıçdaroğlu gibiler gelmiyor. Bunların zaten Atatürkçülük gibi bir iddiası da yok aslında. Atatürkçü denilince benim aklıma Yusuf Akçura, Mahmut Esat Bozkurt, Oktay Sinanoğlu, Osman Pamukoğlu gibi adamlar geliyor.
Atsız'ın 40'lı yıllarda yazdığı bir makalesinde Gazi Osman Paşa için birinci sınıf Türk kumandanlarının sonuncusudur gibi bir ifade kullandığını hatırlıyorum. Ama yıllar sonra ise Atatürk için gelmiş geçmiş en büyük erkan-ı harplerden birisidir diyor. Bu iki söz arasında bariz bir fark yok mu?
Ayrıca Latife Hanım'ın o dedikoduları gerçekten çıkardığını nereden biliyoruz? Rıza Nur sağlıklı bir insan değildi. Bunu da kendisi uydurmuş olamaz mı?


Doktorun en büyük eseri yolbaşçımız Atsızdır. Sanki Doktorlan beraber yaşadılar da hemen Doktora deli dediler.

Bu gibi gerizekalı adamlar Türkçü olmasınlar, pinokyocu kemalizm ve sol soslu salataya devam.

Türkçülük adamın midesine oturur.
Badurak ağabey, bu konu'da bir şey anladım Atsız 40'lı ve 50'li yıllarda Başbuğ'un siyasi yönünü beğenmiyordu ama daha sonra 60'lı ve 70'li yıllarda hep Başbuğu öven sözler söylemiş, ama 40'lı ve 50'li yıllarda neden Atsız Atatürk'ün sitasi yönünü beğenmiyordu ? Rıza Nur'dan mı ?
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

"Osmanlı siyaseti yerine yeni bir siyaset çıktı. O siyaset, milli siyaset, TÜRKÇÜLÜK siyasetidir." Başbuğ Atatürk
Yollıg Tigin
Varlıktan sıyrılıp , Ruh olmak gerek.
BAŞKURT
Normal Üye
**
ileti Sayısı: 434


Mayalandı Umutlar , Dirilecek Bozkurtlar


« Yanıtla #18 : 30 Mart 2018, 11:06:21 »

Ama sonuç olarak Atsız 60'lı ve 70'li yıllarda hep Atatürk'ü öven sözler söylemiş
Atsız Atatürkçülüğe karşıydı. Bu ortada bariz. Kurucular Meclisi adlı makalesinde kemalizmi serr bir şekilde eleştirir. Atsız davasından taviz vermemiştir. Ne zaman ne gerekiyorsa onu demiş. 1940 yıllarında oldukça fazla putçuluk vardı Atsız onu eleştirdi. İleride Chp hükümeti gitti başka sorunlar çıktı ortaya. Onları tenkid etti. Yaşadığı son birkaç senede Türk Tarihi adlı eserine fazla vakit ayırıyordu. Ayrıca 7/24 eleştiri yapacak hali yok. Bunlara rağmen tenkid etmeyi tamamen bırakmadı. 1969'da yazdığı 68. Vilayete seyahat adlı makalesinde şunları yazmıştır.

Çanakkale şehitleri için kampanya ile yapılan anıt pek basit kalmıştı. Oraya dikilmesi gereken anıt için de yine antidemokratik düşüncelere daldım. Bu anıta "inandılar, dövüştüler, öldüler" yazılacaktı. Bu sözün de kime ait olduğunu iyi bilmiyorum. Galiba Mustafa Kemal Paşa'nın olacak.

Bu sefer Buğra'ya veriştirmeye başladım. Hayatımı mahveden bu kitaplardan bıktığım için onları top yekûn satacakken Buğra, Münih'te tarih öğrencisi olarak yazdığı mektupta kitapları elden çıkarmamamı istemişti. Sanki tarih öğrencisi olacak ne vardı? Kimyaya, mühendisliğe, tıbba gitseydin ya.. Tarih nedir ki? Özeti "insanlar doğdular, ızdırap çektiler ve öldüler" değil miydi?

Burda çok hafif bir sitem yok mu Genç Irkçı? Peki, Atsız o yıllarda kemalizme düşman olmasa yine aynı makalesinde neden "Tahsin Banguoğlu gayet akıllı, hesaplı ve ihtiyatlı kişiydi. Atatürkçülükten ayrıldığı için İsmet Paşa ile çatışıp Halk Partisinden çekildikten sonra normal olarak, aynı sebeple ayrılıp Güven Partisini kuranlarla birleşmesi gerekirdi. "
Dr.Rıza Nur yalan uydurmamıştır. Latife Hanım'ın çıkardığı dedikodulara yer vermiştir. Ayrıca, kişilerin özel hayatı bizi ilgilendirmez! Türklük için ne yaptığına bakarız. Atsız Atatürkçülük düşmanıydı ama Atatürk düşmanı değildi. Kemalistlerin, Atatürk'ü çoğu zaman yanlış anladığını, Kanını taşıyandan başkasına inanma sözlerine benzer ırkçı söylemlerini görmezden geldikleri açıktır. Biz, kimseye hakaret etmeden doğruları yazalım. Türkçülük, Atsızcılık bunu gerektirir.
Kandaş ben de Atatürkçü değilim çünkü en başta cumhuriyete, demokrasiye karşıyım.
Ama ben Atatürkçü ya da Atatürkçülük denildiğinde farklı şeyler anlıyorum. Atatürkçü denilince benim aklıma İsmet İnönü, Bülent Ecevit, Kemal Kılıçdaroğlu gibiler gelmiyor. Bunların zaten Atatürkçülük gibi bir iddiası da yok aslında. Atatürkçü denilince benim aklıma Yusuf Akçura, Mahmut Esat Bozkurt, Oktay Sinanoğlu, Osman Pamukoğlu gibi adamlar geliyor.
Atsız'ın 40'lı yıllarda yazdığı bir makalesinde Gazi Osman Paşa için birinci sınıf Türk kumandanlarının sonuncusudur gibi bir ifade kullandığını hatırlıyorum. Ama yıllar sonra ise Atatürk için gelmiş geçmiş en büyük erkan-ı harplerden birisidir diyor. Bu iki söz arasında bariz bir fark yok mu?
Ayrıca Latife Hanım'ın o dedikoduları gerçekten çıkardığını nereden biliyoruz? Rıza Nur sağlıklı bir insan değildi. Bunu da kendisi uydurmuş olamaz mı?


Doktorun en büyük eseri yolbaşçımız Atsızdır. Sanki Doktorlan beraber yaşadılar da hemen Doktora deli dediler.

Bu gibi gerizekalı adamlar Türkçü olmasınlar, pinokyocu kemalizm ve sol soslu salataya devam.

Türkçülük adamın midesine oturur.
Badurak ağabey, bu konu'da bir şey anladım Atsız 40'lı ve 50'li yıllarda Başbuğ'un siyasi yönünü beğenmiyordu ama daha sonra 60'lı ve 70'li yıllarda hep Başbuğu öven sözler söylemiş, ama 40'lı ve 50'li yıllarda neden Atsız Atatürk'ün sitasi yönünü beğenmiyordu ? Rıza Nur'dan mı ?
Türkiye üzerinde yaşayan herkesin TÜRK olduğunu söylediği için olabilir.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

KÖK TENGRİ TÜRK'Ü KORUSUN[/glow]
Mukanna-Babek
Tuva
Turancı BOZKURT
******
ileti Sayısı: 3.612


Türk var oldukça,Türkçülük ateşi de yanar durur.


« Yanıtla #19 : 30 Mart 2018, 11:12:27 »

Atsız Ata ister istemez Doktordan etkilenmiştir. Börü konu derin ve Türkçülüğün teferruatıdır.
Siz en evvel iman şartlarını Turancılık ve ırkçılığı öğreniniz.
Atsız su katıksız Türkçü idi. Unutma ilk yıĺarda yazılan tarih kitaplarında Türk tarihi 6 sayfaydı. Kitabın tamamı Yunan, Roma, Mısır tarihlerini anlatıyordu.

Atsızın çıkış noktası ve Başbuğa olan eleştirisi gene Türklük içindi. Atsız Bilgedir ve bittabii olarak Mustafa Kemali eleştirebilir. Bilge Töreye uyar ve gerektiğinde Kağanı eleştirir. Böyle düşün Börü.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Türkçülük, din gibi derin, tasavvuf gibi mistik bir sistemdir. Ondaki ihtişamı ve bu uğurda ölmekteki ululuğu ancak ruhunda istidat olanlar duyabilir.
Sayfa: 1 [2] 3
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

|Harita | Arşiv | 1 | 2 | 3 | 4 | XML | Rss
PHP Kullanıyor Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Google'a ekle
BOZKURT FM*
XHTML 1.0 Uyumlu! Dilber MC teması HarzeM tarafından
Bu Sayfa 0.061 Saniyede 23 Sorgu ile Oluşturuldu (Pretty URLs adds 0.011s, 2q)


Türkçü Turancı Otağ
Otağımıza üye olarak Türklüğe ve Türkçülüğe katkıda bulunabilirsiniz.
10 saniyede üye olmak için tıklayın.