|
Bozkurt Eren
|
 |
« : 08 Şubat 2010, 12:28:24 » |
|
Nihal Atsız, ciddi bir düşman topluluğu karşısında yaşadı.
Necip Fazıl Kısakürek de, Mehmet Akif Ersoy da öyle yaşadılar. Şimdi tabii olarak soracaksınız: Bu düşmanlıklarda suçlular kimlerdi? Mesela CHP, Atsız’ın amansız düşmanlarındandı. Çünkü CHP kodamanları, 1950 yılına kadar şöyle bir safsata içindeydiler: “Kim ki CHP’lidir, vatanseverdir. Kim ki CHP’li değildir, vatan hainidir.“ Atsız, ömrünün hiçbir devresinde CHP’li olmadı. CHP iktidarı da bir kulpunu bularak, 1944 yılında Atsız’ı, A.Türkeş’i, Prof. Zeki Velidi Togan’ı, vatan şairimiz Orhan Şaik Gökyay’ı ve arkadaşlarını vatan haini suçlamalarıyla zindanlara, tabutluklara tıktı. Atsız ve arkadaşları beraat ettiler fakat CHP bu defa Atsız’ı talebelerinden koparmak yoluna gitti. CHP 1950 seçimlerinde müthiş bir hezimete uğrayınca, o eski safsatasını yeni bir safsatanın altına çekti: “Kim ki CHP’lidir Atatürkçüdür. CHP’li olmayanlar Atatürk düşmanıdırlar!“ Atsız, ömrünün hiçbir döneminde Atatürkçü de olmadı. O, kişilerin değil, büyük ideallerin, ilmi düşüncelerin arkasındaydı. O kadar ki Atatürk devrinde yapılan Türk Tarihi Kongrelerinin, yazılan tarih kitaplarının yanlışlarını cesaretle tenkit edenlerden biriydi. Atsız, komünizmin tam bir Rus emperyalizmi olduğuna inanıyordu. Türkiyeli komünistleri uşaklıkla, satılmışlıkla, ahmaklıkla, hainlikle suçluyordu. Şu cümleleri Atsız’ın makalelerinden aynen alıyorum: “Komünizm, ruh ve seciye bakımından soysuzlaşmış binlerce casusu bulunan bir Moskof emperyalizmidir.“ “Komünizm, insanları ruh yapısı bakımından hayvanlaştıracaktır.“ “Sosyalistler, taassupla çatışıyormuş gibi gözükerek din ve aile düşüncesini yıkmaya uğraşırlar.“ “Hayâsızlık o dereceye vardı ki, bir numaralı vatan haini olan İslav tohumu Nâzım Hikmet Verzanski, büyük vatan şairi olarak ilân edildi.“ “Mazisini hor gören bir millet, ancak şerefsiz insanlardan mürekkep bir topluluk olabilir.“ Atsız düşmanlığının diğer sebeplerini yazmaya yerim müsait değil. Şimdi siz, Atsız’a ait bu cümlelerden birisiyle konuşun ve yazın bakalım. Ben Nazım Hikmet’in kötü bir insan, kötü bir vatandaş, kötü bir koca, kötü bir baba olduğunu, Nazım’ın en yakın komünist arkadaşlarının kitaplarına dayanarak yazmıştım. Hürriyetin İmam Hatip kaynaklı Ahmet Hakan isimli yazarı en ahlâksız, en seviyesiz bir üslupla böğürüp durmuştu. Bir de Atsız’ı düşünün. Atsız gibi düşünmek, yazmak kolay değildir. Türklüğe, Türkçe’ye, Türkiye’ye, Türk kültürüne düşman olanlar da Atsız’a kanlı bıçaklı düşman oldular. Y.Bülent Bakiler
Türkçü olmayan hatta cemaat batağına saplanmış Bakiler'den böylesine bir yazı beni fazlasıyla şaşırttı. Bir yanda Feto'yu övüp bir yandan da Atsız Ata'yı güzel bir şekilde anlatması şaşırtıcı. Tanrı zihninin açılmasına yardımcı olsun.
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
Milli Türk Devleti, Laik Cumhuriyet ve kutlu Türk Silahlı Kuvvetleri Atamın mirasıdır. Korumak ve yüceltmek her Türk bireyin görevidir.
|
|
|
|
Bahadır Boran
|
 |
« Yanıtla #1 : 08 Şubat 2010, 21:01:34 » |
|
Fetocular; Başbuğumuz Atatürk'e, yalandan sahiplenmelerinin yanına bir de Atsız Atamızı eklemişler. Demek ki Türkçülük ses getirmeye başladı. İşin kötüsü doğrulardan yola çıkmışlar. Çünkü o dönemki CHP yi pek savunan yoktur, koyu CHP liler hariç. Son derece akıllıca.
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
kemalinaskeri
BOZKURT

Cinsiyet: 
ileti Sayısı: 41
Parola Vatan,İşaret Namus!
|
 |
« Yanıtla #2 : 04 Temmuz 2010, 00:13:26 » |
|
Kandaşlar,yazıda Atsız hiçbir zaman Atatürkçü olmadı deniyor.Atsız Atatürkçü müydü,değil miydi?
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
Oğuz Şad
Baga Tarkan
Turancı BOZKURT
     
ileti Sayısı: 667
Zamanı Tanrı yaşar.
|
 |
« Yanıtla #3 : 04 Temmuz 2010, 00:33:36 » |
|
Kandaşlar,yazıda Atsız hiçbir zaman Atatürkçü olmadı deniyor.Atsız Atatürkçü müydü,değil miydi? Kandaşım şimdi bu da soru mu? Atsız tabi ki Atatürk'ü severdi... Y. Bülent Bakiler, bozuk saatin günde iki kere doğru zamanı göstermesi misali; az biraz doğru yazmış, gerisini de yanlış yazmış. Atsız, çileli ömrünün en rahat yıllarını Atatürk sağ iken yaşamıştır. Atatürk vefat ettikten sonra İnönü ve avanesinin elinden neler çektiği hepimizce zaten malum... Atsız, davası uğruna kim olursa eleştirirdi. Atatürk dönemi yapılan tarihi çalışmaların yanlışlıklarla dolu olması Atsız tarafından şiddetle eleştirilmiştir. Bu da Atsız ve Atatürk düşmanı kesimlerce, Atsız'ın Atatürk'ü eleştirdiği yönünde yorumlanmıştır. Atsız ülkü adamı, Atatürk ise devlet başkanıydı ikisini de aynı karede fotoğraflamak zaten mümkün değildir. Bunu böyle değerlendirip, işe ve Türklüğe hizmet yönüne bakmak lazım!
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
kemalinaskeri
BOZKURT

Cinsiyet: 
ileti Sayısı: 41
Parola Vatan,İşaret Namus!
|
 |
« Yanıtla #4 : 04 Temmuz 2010, 00:38:08 » |
|
Kandaşlar,yazıda Atsız hiçbir zaman Atatürkçü olmadı deniyor.Atsız Atatürkçü müydü,değil miydi? Kandaşım şimdi bu da soru mu? Atsız tabi ki Atatürk'ü severdi... Verdiğin bilgiler için sağol kandaşım. Y. Bülent Bakiler, bozuk saatin günde iki kere doğru zamanı göstermesi misali; az biraz doğru yazmış, gerisini de yanlış yazmış. Atsız, çileli ömrünün en rahat yıllarını Atatürk sağ iken yaşamıştır. Atatürk vefat ettikten sonra İnönü ve avanesinin elinden neler çektiği hepimizce zaten malum... Atsız, davası uğruna kim olursa eleştirirdi. Atatürk dönemi yapılan tarihi çalışmaların yanlışlıklarla dolu olması Atsız tarafından şiddetle eleştirilmiştir. Bu da Atsız ve Atatürk düşmanı kesimlerce, Atsız'ın Atatürk'ü eleştirdiği yönünde yorumlanmıştır. Atsız ülkü adamı, Atatürk ise devlet başkanıydı ikisini de aynı karede fotoğraflamak zaten mümkün değildir. Bunu böyle değerlendirip, işe ve Türklüğe hizmet yönüne bakmak lazım! Verdiğin bilgiler için sağol kandaşım.
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
daglargibi
Turancı BOZKURT
 
ileti Sayısı: 321
|
 |
« Yanıtla #5 : 04 Temmuz 2010, 16:09:54 » |
|
Kandaşlar,yazıda Atsız hiçbir zaman Atatürkçü olmadı deniyor.Atsız Atatürkçü müydü,değil miydi? Kandaşım şimdi bu da soru mu? Atsız tabi ki Atatürk'ü severdi... Y. Bülent Bakiler, bozuk saatin günde iki kere doğru zamanı göstermesi misali; az biraz doğru yazmış, gerisini de yanlış yazmış. Atsız, çileli ömrünün en rahat yıllarını Atatürk sağ iken yaşamıştır. Atatürk vefat ettikten sonra İnönü ve avanesinin elinden neler çektiği hepimizce zaten malum... Atsız, davası uğruna kim olursa eleştirirdi. Atatürk dönemi yapılan tarihi çalışmaların yanlışlıklarla dolu olması Atsız tarafından şiddetle eleştirilmiştir. Bu da Atsız ve Atatürk düşmanı kesimlerce, Atsız'ın Atatürk'ü eleştirdiği yönünde yorumlanmıştır. Atsız ülkü adamı, Atatürk ise devlet başkanıydı ikisini de aynı karede fotoğraflamak zaten mümkün değildir. Bunu böyle değerlendirip, işe ve Türklüğe hizmet yönüne bakmak lazım! Dalkavuklar gecesi bu elestiri nin bir ürünüdür
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
Irkçı-Türk
BOZKURT

ileti Sayısı: 55
|
 |
« Yanıtla #6 : 04 Temmuz 2010, 19:43:11 » |
|
Nihal Atsız 1950 seçimlerinde kime oy vermiştir bilen var mı? CHP mi? Osman Bölükbaşının Millet Partisine mi? Adnan Menderesin DP'si mi?
1944 davalaraından dolayı İsmet İnönüyü sevmiyordu. O yüzden Chp'ye oy verdiğini sanmıyorum. Büyük ihtimal Millet Partisine oy atmıştır ama kesin bilmiyorum.
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
Batur Alp
Turancı BOZKURT
 
ileti Sayısı: 482
Irkların üstünde Türk ırkı..!
|
 |
« Yanıtla #7 : 04 Temmuz 2010, 20:11:38 » |
|
Kandaşlar,yazıda Atsız hiçbir zaman Atatürkçü olmadı deniyor.Atsız Atatürkçü müydü,değil miydi? Kandaşım şimdi bu da soru mu? Atsız tabi ki Atatürk'ü severdi... Y. Bülent Bakiler, bozuk saatin günde iki kere doğru zamanı göstermesi misali; az biraz doğru yazmış, gerisini de yanlış yazmış. Atsız, çileli ömrünün en rahat yıllarını Atatürk sağ iken yaşamıştır. Atatürk vefat ettikten sonra İnönü ve avanesinin elinden neler çektiği hepimizce zaten malum... Atsız, davası uğruna kim olursa eleştirirdi. Atatürk dönemi yapılan tarihi çalışmaların yanlışlıklarla dolu olması Atsız tarafından şiddetle eleştirilmiştir. Bu da Atsız ve Atatürk düşmanı kesimlerce, Atsız'ın Atatürk'ü eleştirdiği yönünde yorumlanmıştır. Atsız ülkü adamı, Atatürk ise devlet başkanıydı ikisini de aynı karede fotoğraflamak zaten mümkün değildir. Bunu böyle değerlendirip, işe ve Türklüğe hizmet yönüne bakmak lazım! Dalkavuklar gecesi bu elestiri nin bir ürünüdür Atsız'ın ağzından dinleyip ya da bir makalesinden okuyup mu öğrendin bunu? Atsız'a saldırmak isteyenlerin aynı Rıza Nur olayında olduğu gibi piyasaya sürerek kafa karışıklığı yaratmak istedikleri bir lafı neden içimizden birisi dillendiriyor, anlamış değilim. Atsız bu kitabı 1941 yılında yazdı. Yani, Atatürk öldükten 3 sene sonra. Eğer ki Atsız'ın amacı Atatürk'ü eleştirmek olsaydı, bundan kimsenin şüphesi olmasın ki Atatürk hayattayken yüzüne karşı yapardı.
|
|
|
|
|
Kayıtlı
|
|
|
|
daglargibi
Turancı BOZKURT
 
ileti Sayısı: 321
|
 |
« Yanıtla #8 : 06 Temmuz 2010, 09:03:15 » |
|
Kandaşlar,yazıda Atsız hiçbir zaman Atatürkçü olmadı deniyor.Atsız Atatürkçü müydü,değil miydi? Kandaşım şimdi bu da soru mu? Atsız tabi ki Atatürk'ü severdi... Y. Bülent Bakiler, bozuk saatin günde iki kere doğru zamanı göstermesi misali; az biraz doğru yazmış, gerisini de yanlış yazmış. Atsız, çileli ömrünün en rahat yıllarını Atatürk sağ iken yaşamıştır. Atatürk vefat ettikten sonra İnönü ve avanesinin elinden neler çektiği hepimizce zaten malum... Atsız, davası uğruna kim olursa eleştirirdi. Atatürk dönemi yapılan tarihi çalışmaların yanlışlıklarla dolu olması Atsız tarafından şiddetle eleştirilmiştir. Bu da Atsız ve Atatürk düşmanı kesimlerce, Atsız'ın Atatürk'ü eleştirdiği yönünde yorumlanmıştır. Atsız ülkü adamı, Atatürk ise devlet başkanıydı ikisini de aynı karede fotoğraflamak zaten mümkün değildir. Bunu böyle değerlendirip, işe ve Türklüğe hizmet yönüne bakmak lazım! Dalkavuklar gecesi bu elestiri nin bir ürünüdür Atsız'ın ağzından dinleyip ya da bir makalesinden okuyup mu öğrendin bunu? Atsız'a saldırmak isteyenlerin aynı Rıza Nur olayında olduğu gibi piyasaya sürerek kafa karışıklığı yaratmak istedikleri bir lafı neden içimizden birisi dillendiriyor, anlamış değilim. Atsız bu kitabı 1941 yılında yazdı. Yani, Atatürk öldükten 3 sene sonra. Eğer ki Atsız'ın amacı Atatürk'ü eleştirmek olsaydı, bundan kimsenin şüphesi olmasın ki Atatürk hayattayken yüzüne karşı yapardı. Atsiz in amaci Atatürk ü elestirmek degil Atatürk ün cevresinde olan bes para etmez menfaatici yiyici takimini elestirmekti bunuda hakkiyla yapmistir.Riza Nur a gelince vatanperverligi ve Türkcülügü ne kimse laf edemez elden ele dolasan ve Atatürk e hakaretler dolu olan hatiralar ise bir muamma dir , biliyormusunuz ki bu hatiralar simdi ismini vermek istemedigim bir Atatürk düsmani islamci tarafindan 60 larda piyasa ya sürülmüstür peki nasil olmustur bu olay bu kisi hatiralari ingiliz kütüphanesinde oldugiunu ögrenince Brtitish museum dan hatiralar in bir kopyasini istemis ve ufak miniskop halinde hatiralar bu kisiye gönderilmistir sonr abu kiis hatiralari kaleme alip piyasaya sürülmüstür ( Hatiralar in bu kisi tarafindan ki bu kisi Atatürk düsmanidir tahrif edilemdigini kim ispatlayabilir )ben sahsen Riza Nur un Ata ya o kadar saygisizca saldiracagina ihtimal vermiyorum hatiralar bir sahtekarligin bir ürünüdür.
|
|
|
|
« Son Düzenleme: 06 Temmuz 2010, 09:05:56 Gönderen: daglargibi »
|
Kayıtlı
|
|
|
|
Çiççi
GEÇİCİ OLARAK YASAKLI
BOZKURT

Cinsiyet: 
ileti Sayısı: 13
|
 |
« Yanıtla #9 : 06 Temmuz 2010, 10:02:11 » |
|
Atsız Ata Kominizmi eleştirmiştir.M.Kemal i hiç bir zaman eleştirmemiştir ama öyleymiş gibi yansıtılmıştır.Atatürk düşmanı hatta dönme (Devşirme) olduğu dahi ileri sürülmüştür.
|
|
|
|
« Son Düzenleme: 06 Temmuz 2010, 20:22:13 Gönderen: Çiççi »
|
Kayıtlı
|
Mazisini hor gören milletler şerefsiz insanlardan mürekkep bir topluluk olur.
|
|
|
|