Atsız ve Atatürk
Türkçü Turancı Otağ, Kurt ini
 
*
Esenlikler, Ziyaretçi.Lütfen giriş yapın veya kayıt olun. 31 Mayıs 2020, 05:16:43


Kullanıcı adınızı, parolanızı ve aktif kalma süresini giriniz
Otağ Kuruluş Tarihi: 10 Ekim 2008


Random Image
Sayfa: [1] 2 3 ... 5
  Yazdır  
Gönderen Konu: Atsız ve Atatürk  (Okunma Sayısı 33075 defa)
0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.
Türk Torunuyum Ben
SÜRESİZ YASAKLI
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 6


« : 12 Aralık 2015, 18:31:22 »

Şimdi bu yazım tepki görebilir ama Atsız'ın Atatürk karşıtı olduğu yazdıklarından çok net anlaşılıyor. Örnek olarak Atsız'ın kurucular meclisi makalesinden bir bölümü paylaşmak istiyorum:
"Türkiye cumhuriyeti 1950 mayısında kurulmuştur.
 
Ondan önceki 1923‐1950 çağı gayrı meşru ve müstebit bir diktatörlük zamanıdır. Diktatörlüğü yapan Halk Partisi, bilhassa onun ileri gelenleridir.
 
Serbest Cumhuriyet Fırkası ve Müstakil Gurup gibi maskaralıklarla milletin ve dünyanın gözünü boyamaya kalkan ve boyadık zannedecek kadar da zekâdan mahrum olan bu partinin yaptığı kanunlar kanun olmak vasfına haiz değildir. Çünkü kanunları, millet tarafından namuslu seçimlerle seçilen millet meclisleri yapar. Halbuki birinci ve sonuncusu müstesna, Millet Meclisleri namuslu seçimlerle değil; tehditler, dalavereler ve emirlerle tâyin edilmiştir.
 
Halk Partisinin memlekete demokrasiyi bizzat verdiği hakkındaki iddia da boş ve gülünçtür. Yabancılara karşı eşsiz bir aşağılık duygusuyla hareket eden Halk Partisi ve onun şefi, Amerikan ve İngiliz elçilerinin ihtarları dolayısıyla demokrasiye razı olur görünmüş ve 1946 seçiminde 60 kadar muhalif millet vekilinin çıkmasına göz yummuş, fakat ötekilerini yine tayin ve hileyle kendi adamlarından yaptırmıştır.  
 
1950 seçimlerinde Halk Partisi Doğu illerinde baskı ve vaktiyle astırdığı şeyhlerin oğullarından yardım dilenme gibi aşağılıklara, Batıda para dağıtma ve vaid gibi küçüklüklere düşmekle beraber söktüremeyip yenilmiş ve böylelikle meşru hükümet iş başına gelmiştir.
 
Fakat bu meşru hükümet gayrı meşru hükümetin yaptığı kanunlarla (!) iş görmek mecburiyetindedir. Halbuki bütün bu kanunlar, hakikî, kanun olmadıktan başka, millet için değil, çetenin görüş ve menfaatlerine göre hazırlanmıştır.
 
O halde ne yapmak lâzımdır.
 
Yapılacak şey şudur:
 
Dünya tarihinde eşi olmayan bir şekilde kan dökülmeden ve ihtilâl olmadan meşru bir hükümet gayrı meşru bir hükümetin yerine geçmiştir. Bu yeni hükümet ihtilâlsiz iş başına geldiği için gayrı meşru kanunları da ihtilâlsiz bir şekilde değiştirecektir. Bunun da başlangıcı yeni anayasayı hazırlamak olmalı, bu anayasayı hazırlamak için de Kurucular Meclisi faaliyete geçmelidir.
 
Artık Kurucular Meclisinin nasıl seçileceği, anayasayı yalnız hazırlamakla mı iktifa edeceği, yoksa hazırladıktan sonra milletin reyine mi arz edeceği meseleleri teferruatından ibarettir.
 
Yeni meşru hükümetin basan göstermek ve millete hizmet etmek için yapacağı ilk iş yeni anayasayı hazırlayacak bir Kurucular Meclisini toplantıya çağırmaktan ibarettir."

Atsız'ın fikirleri Atatürk ile pek uyuşmuyor zaten. Atsız Osmanlıcı mesela. Ama Atatürk daha sonraları sansürlenmiş olan Medeni Bilgiler kitabında Osmanlıyı ağır bir biçimde eleştiriyor.

Herhangi bir kötü niyetle yazmadım ben Atatürkçüyüm ve Atsız'ın da Atatürk düşmanı olduğunu düşünüyorum.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Tolga Akgöz
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 661


Kinimizin şiddetiyle gebereceksiniz!


« Yanıtla #1 : 12 Aralık 2015, 20:45:43 »

Atsız Ata Osmanlıcı değildir. Türk'e yararı dokunmuş her Türk'ü sever ve sayardı. Osmanlının da, Türk'e yararı dokunduğu için severdi.

Atsız Ata, Atatürk'e düşman olacak kadar vefasız değildir. Vahdettin'i bile Osmanlı Padişahı olduğu için seven birisi, vatanı düşmandan kurtaran bir kişiye nasıl düşman olabilir? Atsız'ın düşmanlığı İsmet İnönü'yedir. Atatürk'le ilgili yazılarında düşmanlık göremezsin. Sadece sitem görebilirsin. O sitemlerin sebebi ise Cumhuriyet Döneminde yapılan hatalar yüzündendir.

Ayrıca Atatürk'ün Osmanlı hakkındaki eleştirileri o dönem için yapılması gereken bir şeydi. Atatürk, padişaha duyulan kör sevginin ortadan kalkması ve iradenin artık millete ait olduğunu fark ettirmek istediği için o eleştirileri yaptı.

Atatürk, Osmanlı düşmanı değil; Atsız, Atatürk düşmanı değildir. Sadece yapılan hatalar eleştirilmiştir.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Vatan, bize kılıcımızın ekmeğidir.
Türk Torunuyum Ben
SÜRESİZ YASAKLI
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 6


« Yanıtla #2 : 12 Aralık 2015, 21:10:46 »

Atsız Ata Osmanlıcı değildir. Türk'e yararı dokunmuş her Türk'ü sever ve sayardı. Osmanlının da, Türk'e yararı dokunduğu için severdi.

Atsız Ata, Atatürk'e düşman olacak kadar vefasız değildir. Vahdettin'i bile Osmanlı Padişahı olduğu için seven birisi, vatanı düşmandan kurtaran bir kişiye nasıl düşman olabilir? Atsız'ın düşmanlığı İsmet İnönü'yedir. Atatürk'le ilgili yazılarında düşmanlık göremezsin. Sadece sitem görebilirsin. O sitemlerin sebebi ise Cumhuriyet Döneminde yapılan hatalar yüzündendir.

Ayrıca Atatürk'ün Osmanlı hakkındaki eleştirileri o dönem için yapılması gereken bir şeydi. Atatürk, padişaha duyulan kör sevginin ortadan kalkması ve iradenin artık millete ait olduğunu fark ettirmek istediği için o eleştirileri yaptı.

Atatürk, Osmanlı düşmanı değil; Atsız, Atatürk düşmanı değildir. Sadece yapılan hatalar eleştirilmiştir.
Kardeş peki ne cevap veriyorsun Atsız'ın bu sözüne? Açıkça 1923-1950 arasını diktatörlük zamanı olarak görüyor. 1938-1950 demiyor ki Atatürk dönemini de kastediyor.
Osmanlılar hiçbir zaman Türklüğü referans almadılar ki, Türklük gibi bir iddiaları yoktu. 600 sene boyunca ümmetçilik anlayışıyla savaştılar. Atatürk bu yüzden çok sert eleştiriyor Osmanlıyı, ümmetçilik yüzünden Türklerin milli rabıtaları gevşedi, milli heyecanı uyuştu diyor. Atsız'ın hiç Osmanlı'ya ümmetçiliğe yaptığı bu kadar ciddi bir eleştirisini görmedim. Kendisi bal gibi de büyük bir Osmanlı hayranı.
Osmanlıya saygı duymak başka da, bir Türkçü nasıl Osmanlı hayranı olabiliyor anlamıyorum. Ümmetçiliğe düşman olmayan bir Türkçü nasıl olabiliyor?
Osmanlının ümmetçi ya da arapçı olmadığını iddia ediyor bazı türkçüler. Peki neden bugün halkın yarısı arap milliyetçisi bir partiye oy veriyor? Bu kadar araplaşmış insan nereden çıktı? Gökten zembille mi indiler? Kim yerleştirdi bu zihniyeti bu topraklara?
Bugün batılı ülkelerde de Türk kelimesi ırki manada kullanılmıyor. Müslüman anlamında kullanılıyor. Bunun tek sebebi Osmanlının cihat ve ümmetçiliği.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Tolga Akgöz
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 661


Kinimizin şiddetiyle gebereceksiniz!


« Yanıtla #3 : 12 Aralık 2015, 22:26:18 »

1-)Kardeş peki ne cevap veriyorsun Atsız'ın bu sözüne? Açıkça 1923-1950 arasını diktatörlük zamanı olarak görüyor. 1938-1950 demiyor ki Atatürk dönemini de kastediyor.

Peki, 1923-1946 yılları arasında demokrasi var mıydı? Halk partisi tek başına seçime girip tek bir oy alsa bile kazanmıyor muydu? Diktatörlük sözcüğünü öğrenmeni tavsiye ediyorum.

2-)Osmanlılar hiçbir zaman Türklüğü referans almadılar ki, Türklük gibi bir iddiaları yoktu. 600 sene boyunca ümmetçilik anlayışıyla savaştılar. Atatürk bu yüzden çok sert eleştiriyor Osmanlıyı, ümmetçilik yüzünden Türklerin milli rabıtaları gevşedi, milli heyecanı uyuştu diyor. Atsız'ın hiç Osmanlı'ya ümmetçiliğe yaptığı bu kadar ciddi bir eleştirisini görmedim. Kendisi bal gibi de büyük bir Osmanlı hayranı.
Osmanlıya saygı duymak başka da, bir Türkçü nasıl Osmanlı hayranı olabiliyor anlamıyorum. Ümmetçiliğe düşman olmayan bir Türkçü nasıl olabiliyor?


Atsız Atanın makalesinden aynen alıntı yapıyorum. "Osmanlı padişahlarından II. Murad zamanında, hicrî 843'te yazılıp tarafımdan yayınlanan bir tarihî takvimde Çengiz, Ögedey, Güyük, Mengü, Hülegü, Abaka, Keyhatu gibi Müslüman olmayan Çengizli kaanlar rahmetle anılmıştır." Bu durum Osmanlının belli bir tarihinin ümmetçi olmadığının kanıtıdır.

Osmanlının yaptığı her savaş ümmetçilik anlayışıyla yapıldı demek yanlış olur. Çünkü, Avrupa'da Osmanlı dendiğinde "Kaçın Müslümanlar geliyor" denmez, "Kaçın Türkler geliyor" denirdi. Osmanlının ilerleyen dönemlerinde Türklük bilinci kaybolup, ümmetçilik bilinci şahlanmaya başladı. Bu yüzden "600 yıl ümmetçilik yaptılar" demek yanlış olur. Devşirmeler, yönetim konusunda beceriksiz olan padişahlar ve bazı iç sorunlardan dolayı ümmetçilik yayıldı. Ümmetçiliğe bizde karşıyız fakat sırf belli bir tarihi ümmetçi diye koskoca Osmanlı tarihini çöpe atmak yanlış olur. 

Atsız Atanın bu konuda eleştiride bulunmamasının en büyük sebebi, o dönemde Osmanlıyı eleştirenlerin ve düşmanlık edenlerin sayısının bi hayli fazla olması yüzündendi. Atsız, bu hanedanlığa düşman olanlarla mücadele etmiş, Osmanlı düşmanlarının eline koz vermemek için Osmanlı hakkında eleştiride bulunmamıştır.

Bir Türkçü, İstanbul'un fethine nasıl hayran kalmaz? Bir Türkçü, Yıldırım Beyazid'ın Niğbolu Zaferine nasıl gıpta etmez? Bir Türkçü, 2. Murad'ın Varna Savaşındaki cesaretine nasıl mutlu olmaz? Bir Türkçü, Yavuz'un kararlılığına, yürekliliğini nasıl örnek almaz? Bir Türkçü, Kanuni dönemine nasıl hayran kalmaz? Bir Türkçü Genç Osman'ın, 3.Selim'in şehadetine nasıl üzülmez? Bir Türkçü, 2.Abdülhamit'in devlet idaresine nasıl hayran kalmaz?

3-)Bu kadar araplaşmış insan nereden çıktı? Gökten zembille mi indiler? Kim yerleştirdi bu zihniyeti bu topraklara?

Bu araplaşmış zihniyet dediğin Atatürk döneminde sesini çıkarabiliyor muydu? Senin yönetimin gevşek olursa, başında bir devşirme olursa her türlü pis zihniyet o ülkede ortaya çıkar.

4-)Bugün batılı ülkelerde de Türk kelimesi ırki manada kullanılmıyor. Müslüman anlamında kullanılıyor. Bunun tek sebebi Osmanlının cihat ve ümmetçiliği.


Bu konuda da yanılıyorsun. Bu gün Avrupa'da Osmanlı bile dendiği zaman akla ilk gelen Türk oluyor. Sırf bu yüzden Almanya'da oturan Türkler yıllarca Alman baskısı altında kaldı, evleri kundaklandı. Bu ümmetçilikten kaynaklanmıyor. Ayrıca, Avrupa'da Türk denildiği zaman akla Türk gelir, Müslüman değil.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Vatan, bize kılıcımızın ekmeğidir.
Bögü:Alp
Atsız'ın İzinde
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 1.983


Döğüşen Türk, oyanan Türk, kalkan Türk!


Site
« Yanıtla #4 : 12 Aralık 2015, 22:31:16 »

Atsız, Atatürk'e düşman değildi. Hattâ bir mektubunda Atatürk'e yapılan düşmanlığın "haksız" olduğunu bir dostuna söylemiştir. Atsız, hangi koşulda, hangi ortamda olursa olsun düşüncelerini hiç sakınmadan, yiğitçe söyleyen bir gökbörüydü.

Atsız, Osmanlıcı değildi. Osmanlı ve Padişahları Türktür der, mâziye sahip çıkar. bu onu Osmanlıcı yapıyorsa Osmanlıcılık kutlu bir fikirdir.

Atsız'ın bir takım yanlışlıkları sert bir uslûbla eleştirmesi, eleştirdiği kişilere düşman olabileceği anlamına gelmez.

"Açık Yürekli Olmak" makalesinden;
Atatürk'ten sonra Türkiye'de huzur diye bir şey kalmadı. Atatürk diktatördü diyeceksiniz. Öyleydi. Ama İsmet İnönü de diktatördü. Fakat çözülmeler onun zamanında başladı.

Sizin Atsız ve Atatürk hakkında şunu bilmeniz yeter; kendisi Mustafa Kemal'in askerliğine hayrandır, onun için en büyük erkan-ı harplerden birisi Mustafa Kemaldir, ancak Cumhuriyetten sonra, yapılan kemalist inkılaplardan hoşnut değildir.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

«Dünyada en büyük iftiharım, Türk yaratıldığımdır!»
Bögü:Alp
Atsız'ın İzinde
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 1.983


Döğüşen Türk, oyanan Türk, kalkan Türk!


Site
« Yanıtla #5 : 12 Aralık 2015, 22:38:29 »

"Atsız, bu hanedanlığa düşman olanlarla mücadele etmiş, Osmanlı düşmanlarının eline koz vermemek için Osmanlı hakkında eleştiride bulunmamıştır."

Yok öyle şey Tolga.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

«Dünyada en büyük iftiharım, Türk yaratıldığımdır!»
Bögü:Alp
Atsız'ın İzinde
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 1.983


Döğüşen Türk, oyanan Türk, kalkan Türk!


Site
« Yanıtla #6 : 12 Aralık 2015, 22:41:02 »

Batılılar Osmanlıyı, "Osmanlı Türk İmparatorluğu" diye anarlardı.

Neyse. Osmanlı, 19. yüzyıla kadar İslâmcıydı. Osmanlı'nın İslâmcı olması bir kusur değildir. Çünkü İslâmcılık millî ülküydü. Türklerden başka bir millet İslâmcılık ülküsünü gütmemişti.

Emir Timur da İslâmcıdır. Osmanlı'yı "İslâmcı, Arapçı, Ümmetçi" diye topa tutanlar diğer Türk hanedanları için aynı şeyleri söylüyorlar mı acaba?

Osmanlı Türktü.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

«Dünyada en büyük iftiharım, Türk yaratıldığımdır!»
Tolga Akgöz
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 661


Kinimizin şiddetiyle gebereceksiniz!


« Yanıtla #7 : 12 Aralık 2015, 23:02:50 »

"Atsız, bu hanedanlığa düşman olanlarla mücadele etmiş, Osmanlı düşmanlarının eline koz vermemek için Osmanlı hakkında eleştiride bulunmamıştır."

Yok öyle şey Tolga.

Atsız Ata Osmanlı Padişahlarını incelediği makalesini, Ali Canip Yöntem adlı Osmanlı düşmanına binaen yazdı. "Gök Sultan" adlı makalesini Abdülhamit'e hakaret edenlere karşı yazdı.

Atsız Atanın Osmanlıyı bu kadar sevmesinin sebebi, Ali Canip gibi kişilerin Osmanlıyı bir köşeye atıp yalnız bırakması yüzündendir. Osmanlıyı kimse sahiplenmeyince, Atsız sahiplenmiştir. Bu yüzden Osmanlıya kötü laf etmemiş, ettirmemiştir.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı

Vatan, bize kılıcımızın ekmeğidir.
Türk Torunuyum Ben
SÜRESİZ YASAKLI
Atsızcı
*
ileti Sayısı: 6


« Yanıtla #8 : 12 Aralık 2015, 23:07:11 »

Batılılar Türk deyince müslümanları kastediyorlardı hala da öyle.
Başbuğ Timur türkçü turancı bir insandı Hristiyanlara karşı yaptığı tek savaş izmirde. Yani Osmanlı gibi sadece cihat anlayışıyla savaşmıyordu Türklük için savaşıyordu.
Atatürk medeni bilgiler kitabında ümmetçiliği yerden yere vuruyor. Ümmetçilik yüzünden Türklerin milli rabıtaları gevşedi milli heyecanı milli hisleri uyuştu diyor.
Ben Atsız'ın bir tane bile ümmetçiliğe ve Osmanlıya karşı böyle bir eleştirisini görmedim. Sen de söylemişsin açık açık Atatürk'ün inkılaplarından hoşnut değildi diye. Üstelik bir Türkçü nasıl  olur da azılı bir Türk düşmanı olan emperyalist uşağı DP'yi TC'nin kurucusu olarak görür? Yakıştıramıyorum bir türkçüye bunu.
Diktatör kelimesini bugün halk arasında kullanılan anlamda kullanıyor Atsız da açıkça Atatürk'ü ismet ile bir tutuyor.
Facebook'a Ekle
Kayıtlı
Bögü:Alp
Atsız'ın İzinde
Atsızcı
*
Cinsiyet: Bay
ileti Sayısı: 1.983


Döğüşen Türk, oyanan Türk, kalkan Türk!


Site
« Yanıtla #9 : 12 Aralık 2015, 23:26:09 »

Kimse sahiplenmiyor, ben sahipleneyim zihninde değildi Atsız. Atsız, düşüncelerinde samimi bir insandı. Senin öyle demen Atsız'ı samimiyetsiz yapar. Atsız, Osmanlı'yı samimi duygularıyla sever, sayardı.

Türk Torunu, Atsız, "Türkiye Cumhuriyeti 1950 mayısında kurulmuştur." der. Haklıdır. Ondan öncesi bir diktatörlük zamanıdır. "Cumhuriyet" adı altında millete istidbat kullanılıyordu. 1944 Olayları bunun en belirgin örneklerinden birisidir!

Tazükat-ı Temür'ü oku, sonra Timur'un Türkçü mü, İslâmcı mı olduğuna aklınla karar verirsin!

Atsız'ın Ümmetçiliğe eleştirsini görmemişsin, çünkü Atsızı'ı okuma ve anlama zahmetine girmemişsin. Çünkü "Yobazlık Bir Fikir Müstehasesidir" makâlesini okumuş birisi gelip burada böyle gevelemez. Düşüncelerinle daha çok kendini rezil etme, Atsız'ın makaleler serisini bitir gel, sonra bizimle bu konuları tartış, tamam mı Türk Torunu?

Facebook'a Ekle
Kayıtlı

«Dünyada en büyük iftiharım, Türk yaratıldığımdır!»
Sayfa: [1] 2 3 ... 5
  Yazdır  
 
Gitmek istediğiniz yer:  

|Harita | Arşiv | 1 | 2 | 3 | 4 | XML | Rss
PHP Kullanıyor Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines

Google'a ekle
BOZKURT FM*
XHTML 1.0 Uyumlu! Dilber MC teması HarzeM tarafından
Bu Sayfa 0.197 Saniyede 22 Sorgu ile Oluşturuldu (Pretty URLs adds 0.02s, 2q)


Türkçü Turancı Otağ
Otağımıza üye olarak Türklüğe ve Türkçülüğe katkıda bulunabilirsiniz.
10 saniyede üye olmak için tıklayın.